Мотивировка бана участника Golos Purgatoria

[Aritaborian]

Насколько мне известно из опыта, административные взыскания на форуме всегда (всегда ли? — в этом и суть моего вопроса) объявляются публично. Обращения модераторов к конкретному участнику можно найти по поисковому запросу mod:Nickname. Недавно нас навсегда покинул Golos Purgatoria и слава Аллаху, однако мне нигде не удалось найти объявления об этом, кроме косвенного упоминания:

Pphantom в сообщении #1231920 писал(а):

В связи с баном ТС (не связанным непосредственно с этой темой)

Меня, разумеется, не интересует конкретная формулировка типа «забанен, ибо всех достал», а причина, по которой решение о бане не было объявлено явно и публично.
В принципе, ответ «согласно пункту Правил такому-то, модераторы не обязаны объявлять о своих решениях публично» меня устроит...

[Anton_Peplov]

Aritaborian в сообщении #1232228 писал(а):

всегда ли? — в этом и суть моего вопроса

Нет, не всегда. Далеко не каждый бан на форуме сопровождается публичным извещением о бане. Например, участник может быть забанен за хамство в ЛС. Или он опубликовал настолько непотребное сообщение, что его пришлось сразу же стереть. Или сообщение можно было бы и не стирать, но оно было к тому же еще и некропостингом - так зачем ему висеть-то? Или еще что-нибудь в том же духе - вариантов масса.

[Aritaborian]

Anton_Peplov в сообщении #1232232 писал(а):

Например, участник может быть забанен за хамство в ЛС.

Объявлений о бане по этой причине можно найти достаточно.

Anton_Peplov в сообщении #1232232 писал(а):

Далеко не каждый бан на форуме сопровождается публичным извещением о бане.

Без объявлений банят Ракушечника и спамеров. Это понятно. Но если участник успел написать некоторое количество сообщений, стать более-менее заметным, поучаствовать в обсуждениях... Это другое дело.

[Pphantom]

Некоторое время назад подобная ситуация уже обсуждалась. Краткая выжимка (в полной мере подходящая и к этому случаю): в том случае, если сообщение(я), ставшее поводом для бана, удалено (из-за необходимости чистки темы, по причине невозможности сохранения этого в открытом доступе и т.п.), то извещение о бане размещать негде.

Место размещения извещения о бане (и само существование такого извещения) в этом случае опреляется модератором из субъективных соображений, главным из которых является оценка важности подобной информации для окружающих. Соответственно, мелкие клоны, спамеры, любители ненормативной лексики и т.п., как правило, банятся без видимых для основной доли участников последствий. В данном конкретном случае я посчитал, что некоторую информацию о пропаже участника сообщить стоит, но в какой-то серьезной эпитафии он не нуждается.

Aritaborian в сообщении #1232228 писал(а):

всегда (всегда ли? — в этом и суть моего вопроса)

Соответственно, совсем не всегда; по-видимому, максимум в половине случаев. Срабатывает эффект наблюдательной селекции - тех, кто пропал бесследно, Вы просто не замечаете.

[Aritaborian]

Pphantom в сообщении #1232236 писал(а):

В данном конкретном случае я посчитал, что некоторую информацию о пропаже участника сообщить стоит, но в какой-то серьезной эпитафии он не нуждается.

Спасибо за очень понятный ответ ;-)

Pphantom в сообщении #1232236 писал(а):

Срабатывает эффект наблюдательной селекции - тех, кто пропал бесследно, Вы просто не замечаете.

И в самом деле. Если бы он не запомнился мне ранее, я и не стал бы интересоваться вот этим вот всем.

[Munin]

Pphantom в сообщении #1232236 писал(а):

В данном конкретном случае я посчитал, что некоторую информацию о пропаже участника сообщить стоит, но в какой-то серьезной эпитафии он не нуждается.

Можно хотя бы в общих словах озвучить, какова была причина бана?

Тоже не люблю такую самовозникающую непрозрачность. Хотя очевидно, что пользователь с никнеймом Golos Purgatoria - собирался нарываться с самого начала.

[Pphantom]

Munin в сообщении #1232257 писал(а):

Можно хотя бы в общих словах озвучить, какова была причина бана?

Очередное или бессмысленное сообщение, или спам.

[kotenok gav]

Aritaborian в сообщении #1232234 писал(а):

Ракушечник

А кто это?

[Anton_Peplov]

kotenok gav в сообщении #1232371 писал(а):

А кто это?

Есть такой человек, по всей видимости, не вполне психически здоровый. Уже несколько лет он регулярно создает на dxdy вот эту и вот эту темы. Его банят, темы удаляют. Он создает новый аккаунт, и все повторяется. Так было, кажется, уже несколько сотен раз. Ничем, кроме психического заболевания, объяснить такое упорство невозможно.

[arseniiv]

Или бота. Хотя вопрос превращается в «зачем писать такого бота, если результаты его деятельности всё равно весьма плачевны».

[2chnik]

О! Посмертная слава нашла героя... Я двоечник, я же штеплиц и я же голос пургатория и пока больше никто другой. Благодарю аритабориана за своеобразный некролог. Торжественно заявляю, что не имею никакого отношения к ракушечнику( вообще впервые слышу). Забанен был, видимо, ФСБ за размещение ссылки на ютуб с песней sleeping sattelite на одной из веток астрономии.

[Pphantom]

2chnik, бан за клоноводство.

[Anton_Peplov]

(Оффтоп)

Это читается как "двоечник"? Мне казалось, что "двачник".

[пианист]

(Оффтоп)

Anton_Peplov в сообщении #1232586 писал(а):

Это читается как "двоечник"? Мне казалось, что "двачник".

Двачер тогда уже. На худой конец, двощер.
Вроде двачерский лексикон тут не наблюдался.
И вообще, они все вымерли давно уже.

[Aritaborian]

2chnik в сообщении #1232552 писал(а):

Торжественно заявляю, что не имею никакого отношения к ракушечнику

Можно подумать, ваши торжественные заявления здесь кому-то нужны.
2chnik, когда ваш следующий клон возжелает обратиться ко мне по-русски, пусть обращается к Аритаборцу. Торжественно заявляю, что это не будет считаться искажением ника.