подскажите по электронной оболочке атома 8 класс

[Munin]

Хорошо, так почему у серы валентность 6?

[Mikhail_K]

Munin в сообщении #1228476 писал(а):

Хорошо, так почему у серы валентность 6?

Потому что в возбуждённом состоянии у неё шесть неспаренных электронов. (Также могут быть четыре неспаренных электрона, или - в невозбуждённом - два неспаренных электрона; тогда валентность соответствующая).
У кислорода может быть только состояние с двумя неспаренными электронами (потому что на втором уровне нет d-орбиталей), поэтому у него валентность 2.

[arseniiv]

Munin в сообщении #1228476 писал(а):

Хорошо, так почему у серы валентность 6?

(Ну, если структурная формула отражает реальность достаточно точно, то валентность уж точно 6, от серы же шесть палочек идёт. )

[Munin]

Mikhail_K в сообщении #1228478 писал(а):

Потому что в возбуждённом состоянии у неё шесть неспаренных электронов.

Пусть так, но валентность почему 6?

Вы знаете, что возбудить атом можно многими разными способами, в том числе и так, чтобы у него все электроны были неспарены?

[Mikhail_K]

Munin в сообщении #1228504 писал(а):

Пусть так, но валентность почему 6?

Сколько неспаренных электронов, столько можно образовать ковалентных связей путём спаривания этих электронов.
Я говорю в рамках теории валентных связей, той версии что доступна школьнику.
Там есть правило Хунда для невозбуждённых атомов и похожее правило для возбуждённых вариантов.
Понятно, что это не охватывает все случаи возбуждения - скажем атом водорода, по такому правилу, не имеет возбуждённых состояний.
Понятно, что и вообще теория валентных связей - это "первое приближение" и не более. Но она даёт неплохое первое представление, что к чему, и наверное не так уж грешит против истины.
Про квантовую химию Вы меня не спрашивайте, я в ней совсем не знаток.

[madschumacher]

Munin в сообщении #1228322 писал(а):

Ну, что такое потенциал ионизации - можно хотя бы объяснить. "Сродство к электрону" - тоже, если подглядывать в учебник для вузов. Это здравые понятия.

Не, емнип, в учебниках по общей химии это обычно встречается. И в Ахметове, вроде, тоже должно быть. Правда, не помню, давно не открывал.

Munin в сообщении #1228322 писал(а):

А где про это прочитать можно?

Это понятие, вроде, ввели Парр и Янг $\chi = -\mu = \left( \frac{\partial E_e}{\partial N}\right)_{v_\mathrm{ext}}$. Почитать можно, например в этом обзоре.

Munin в сообщении #1228423 писал(а):

Я и сейчас не знаю внятного объяснения этого факта, кроме мистического "правила восьми".

Ой, после окончания одной шарашки с дипломом по специальности "химия", я тоже другого объяснения этого факта не знаю.

[arseniiv]

А, погодите, тут же банальная электроотрицательность, вроде. Точнее, сродство к электрону и та вторая величина, из которой по одному из определений она считается. Гелию вот не нравится отдавать свои $s^2$, а кальцию не влом. Или это просто переливание вопроса в другой сосуд?

[Munin]

Mikhail_K в сообщении #1228509 писал(а):

Я говорю в рамках теории валентных связей, той версии что доступна школьнику.

Ну так:
1) где её прочитать?
2) в чём её внятное физическое обоснование?

[madschumacher]

arseniiv в сообщении #1228529 писал(а):

Или это просто переливание вопроса в другой сосуд?

Да. Суть в объяснении тенденции (в т.ч. и изменения электроотрицательности атомов) в Таблице Менделеева. А тут лучше правила октета не особо много что есть (точнее, ничего внятного, насколько знаю, нет).

Munin в сообщении #1228537 писал(а):

1) где её прочитать?

В Реутове - Курце - Бутине (органика) 1й том неплохо написано. Правда, не совсем для школьников.

[Munin]

madschumacher
Спасибо! Можете дать фамилии авторов в именительном падеже и название, чтобы мне не играть в угадайку?

[madschumacher]

Munin в сообщении #1228609 писал(а):

Можете дать фамилии авторов в именительном падеже

Реутов -- Курц -- Бутин.

[Munin]

Я привык сам искать и скачивать, но спасибо.
Для справки: по ссылке
Реутов, Курц, Бутин. Органическая химия. В 4 томах.
а также много других учебников.
Мне ещё и файлы переименовывать пришлось.

[Droog_Andrey]

Munin в сообщении #1228476 писал(а):

Хорошо, так почему у серы валентность 6?

Вообще чаще два, ибо тот самый "октет" (восемь одноэлектронных состояний с преимущественным вкладом 3s3p, над которыми энергетический зазор). Но если сера связана с более электроотрицательными атомами, то на ней накапливается положительный заряд, понижающий энергию некоторых состояний с преимущественным вкладом 3d сильнее, чем состояний с преимущественным вкладом 4s, и под зазором оказывается уже дюжина состояний. В случае молекулы $\rm{SF_6}$ появляется ещё дополнительная стабилизация за счёт "накладывания" 2p-подуровней атомов фтора на 3d-подуровень центрального атома. Особенно хорошо это видно на примере высокой устойчивости $\rm{[SiF_6]^{2-}}$ и отсутствия устойчивости $\rm{[SiH_6]^{2-}}$.

[Munin]

А можно не на птичьем языке? А то понятно не больше половины.
И/или ссылку на учебник. Желательно "и".

[Droog_Andrey]

Я ответил на химическом языке. Недостаточно понятное можно уточнить, задавая вопросы :)