2014 dxdy logo

Научный форум dxdy

Математика, Физика, Computer Science, Machine Learning, LaTeX, Механика и Техника, Химия,
Биология и Медицина, Экономика и Финансовая Математика, Гуманитарные науки




На страницу Пред.  1, 2, 3
 
 Re: Фотография Земли и Луны
Сообщение25.07.2017, 17:01 
Аватара пользователя

(Оффтоп)

Pphantom в сообщении #1235844 писал(а):
автоматические не годятся, нет аппаратуры для таких съемок.
Ну, спутники-шпионы серии "Космос" до начала 2000-х сбрасывали кассеты с пленкой, так что качество снимков было на высоте. Так что в принципе аппаратура есть, снимков не видать.

 
 
 
 Re: Фотография Земли и Луны
Сообщение25.07.2017, 17:08 
amon в сообщении #1235868 писал(а):
Ну, спутники-шпионы серии "Космос" до начала 2000-х сбрасывали кассеты с пленкой, так что качество снимков было на высоте.
Там такие снимки не делали. Собственно, дело в том, что у любой автоматики повернуть объектив на $90^\circ$ от штатного направления не то что нетривиально - невозможно, подобную возможность никто не обеспечивает за ненадобностью. Так что это снимок с пилотируемого КА.

 
 
 
 Re: Фотография Земли и Луны
Сообщение25.07.2017, 17:46 
Аватара пользователя
А телескопы? :-) Тот же Hubble.

 
 
 
 Re: Фотография Земли и Луны
Сообщение25.07.2017, 17:51 
Слишком широкоугольно. Камера висит где-то над Аравийским полуостровом и захватывает всю Европу, от Испании до Крыма. Там фокусное расстояние должно быть порядка 30 мм максимум, а то и меньше.

 
 
 
 Re: Фотография Земли и Луны
Сообщение25.07.2017, 17:54 
Munin в сообщении #1235876 писал(а):
А телескопы? :-) Тот же Hubble.
У HST поле намного меньше, да и объекты для него ярковаты. Впрочем, высоту орбиты это все равно не изменит. :-)

 
 
 
 Re: Фотография Земли и Луны
Сообщение25.07.2017, 20:49 
Аватара пользователя

(Оффтоп)

Pphantom в сообщении #1235870 писал(а):
Там такие снимки не делали.
Когда-то, во времена туманной юности, когда я на мат.мехе. упражнялся в динамической метеорологии и обработке изображений, самые качественные снимки всяких циклонов были с Космосов, которые иногда делали их. При этом камера смотрела под углом к горизонту. Но, таки да, оптика у них была совсем другая, и совсем вдоль горизонта снимков я не видел. А так, в качестве альтернативы - вполне бы сошло, поскольку орбиты совсем другие.

 
 
 
 Re: Фотография Земли и Луны
Сообщение25.07.2017, 22:32 
amon, там потому и получалось, что орбиты могли быть другими, позиционный угол мог меняться слабо.

 
 
 
 Re: Фотография Земли и Луны
Сообщение26.07.2017, 10:21 
Аватара пользователя
Pphantom
Кроме МКС\Мира\Салютов\Скайлэба, это может быть съемка с Аполлонов и фотошоп. Эта фотография с наибольшим разрешением находится в каком-то фотобанке, где есть и реальные съемки, например, Хабблом, и рисунки.

 
 
 
 Re: Фотография Земли и Луны
Сообщение26.07.2017, 11:42 
Аватара пользователя
UPD. Еще источником фотографии могли быть экспедиции по техобслуживанию\ремонту Хаббла. А у него орбита заметно выше МКС.

 
 
 
 Re: Фотография Земли и Луны
Сообщение26.07.2017, 11:47 
Аватара пользователя
Где облака и кривизна горизонта? ;-)

 
 
 
 Re: Фотография Земли и Луны
Сообщение26.07.2017, 12:25 
EUgeneUS в сообщении #1235972 писал(а):
Кроме МКС\Мира\Салютов\Скайлэба, это может быть съемка с Аполлонов
См.выше. Качество снимков со всего этого хуже. Полный фотошоп, конечно, возможен, но это следует считать исключенным вариантом, иначе задача просто не решается.
EUgeneUS в сообщении #1235992 писал(а):
А у него орбита заметно выше МКС.
С той точностью, с которой эта задача решается по фотографии, разница отсутствует.

 
 
 
 Re: Фотография Земли и Луны
Сообщение26.07.2017, 12:31 
Аватара пользователя
Pphantom в сообщении #1236001 писал(а):
С той точностью, с которой эта задача решается по фотографии, разница отсутствует.


примерно 20-25% разница.

 
 
 [ Сообщений: 42 ]  На страницу Пред.  1, 2, 3


Powered by phpBB © 2000, 2002, 2005, 2007 phpBB Group