Мне показалось, что Вы считаете, что порождающее множество вместе с элементом обязано содержать его обратный.
Я не могу понять этот момент,если оно не будет содержать его,то как мы сможем элементы из пересечения подгруппы,представлять в виде слов в который существуют обратные к некоторому

из

?
-- 24.04.2017, 23:06 --Мне показалось, что Вы считаете, что порождающее множество вместе с элементом обязано содержать его обратный.
насчёт обратного действительно бред,вернее сказать так,вообще говоря не обязательно что для

найдётся обратный к нему из
-- 24.04.2017, 23:06 --Мне показалось, что Вы считаете, что порождающее множество вместе с элементом обязано содержать его обратный.
насчёт обратного действительно бред,вернее сказать так,вообще говоря не обязательно что для

найдётся обратный к нему из
