Обычно просто специалисты не занимаются тем, чтобы ходить по таким журналам, и говорить, бред там или не бред.
Нет, это правда, но это техническая сторона вопроса. У нас в РФ спрос на такие журналы создает именно потребность всех где-то опубликоваться:
1. аспирантов/докторантов -- как требование для защиты, причём в независимости от специальности и направления работы;
2. всех сотрудников (в т.ч. педагогических) -- т.к. всех кнутом (увольнения, понижение зарплаты, понижение в должности) и пряником (надбавки) заставляют делать публикации в РИНЦ и т.д...
А вот в Германии, например, такой ерунды нет. Имхо, это из-за того, что у них для защиты тех же диссеров нет жёсткого требования в стиле "
не менее 3х статей в ВАКовских журналов для Doctor и 12 для Habilitation". Т.е. те же гуманитарии вполне могут сделать цельный талмудик "а-ля монография" и спокойно защищать его в качестве научной работы, без требования высосать из пальца какие-то статьи непонятно о чём. Ну или экспериментатор, который занимается только разработкой оборудования, может написать цельную работу о том, как работает его приборчик ("а-ля техническая документация/мануал"). И все эти решения целиком лежат на плечах диссоветов (которые, кст, имеют в составе около 3-5 человек).
(минутка нытья)
Ну а те, кто в аспирантуре писал научные статьи, может спокойно их собрать стопочкой, написать к ним введение, заключение и выводы, и защищать вот это, вместо того, чтобы переписывать новыми словами (Антиплагиат не дремлет!!) то, что уже было до этого подробно изложено.
).
Это вполне себе научные журналы, просто там исследования чаще всего не топовые. У каждого ученого наверняка есть пара работ, которые можно было бы в эти мурзилки и припихнуть. 
), снимаются статьи и т.д. 
