ФизМатЮмор: анекдоты, байки, шутки, афоризмы и др.

[Munin]

И что, оно реально так?.. :-(

[2w_ink]

Математик и инженер принимают участие в психологическом эксперименте. Их посадили в с одной стороны комнаты и они ждут, не подозревая, что случится потом. Дверь открывается и в комнату входит обнажённая женщина и встаёт вдали от них. Испытуемых предупреждают, что каждый раз, когда они слышат сигнал — они могут пересечь половину расстояния, оставшегося до женщины.
Тут же они слышат сигнал, инженер одним прыжком преодолевает половину расстояния, а математик, со скучающим видом остаётся сидеть. Когда и после второго сигнала математик не шевельнулся, инженер поинтересовался, почему он не бежит.
— Это от того, что я знаю, что никогда не достигну женщину.
Инженер на тот же вопрос ответил так:
— Потому что я знаю, что уже очень скоро я буду достаточно близок для любого практического применения!

[profrotter]

Вообще-то, математик знает, что в пределе он достигнет женщины.

[Comanchero]

2w_ink в сообщении #648606 писал(а):

Когда и после второго сигнала математик не шевельнулся, инженер поинтересовался, почему он не бежит.
— Это от того, что я знаю, что никогда не достигну женщину.

Мне, почему-то вспомнилась апория Зенона - Ахиллес и черепаха.

[Dan B-Yallay]

profrotter в сообщении #648627 писал(а):

Вообще-то, математик знает, что в пределе он достигнет женщины.

Хорошо бы если б он к тому моменту еще и помнил, зачем он к ней приближался. Не говоря уже о том, что смог-не смог.

[profrotter]

Цели приближения к обнажённой женщине весьма известны: инженеру требуется как следует рассмотреть красоту, математик же знает, что в пределе...

[EtCetera]

Товарищи из Microsoft Community проявляют чудеса компетентности. Особенно понравилась фраза одного из участников (Community Star!) после бурного обсуждения, что же именно происходит с калькулятором Windows: "I doubt we all have Malware."

[Bulinator]

Там ведь почти правильно: e-39, e-19.. Видимо используется какой-то алгоритм подсчета корней.

[Munin]

profrotter в сообщении #648733 писал(а):

Цели приближения к обнажённой женщине весьма известны: инженеру требуется как следует рассмотреть красоту

Дирак любил потеоретизировать на самые различные темы. Однажды он высказал предположение, что существует оптимальное расстояние, на котором женское лицо выглядит привлекательнее всего; поскольку в двух предельных случаях – на нулевом и бесконечном расстоянии – «привлекательность обращается в нуль» (ничего не видно), то между этими пределами, естественно, должен существовать максимум.
("Физики продолжают шутить"; иногда фольклор приписывает это Ландау)

[Doil-byle]

Кстати, а приближения к женщине на планковскую длину недостаточно разве для всего, что угодно? Это ж уже не в пределе ни в каком тогда, а за конечное число шагов - меньше 120, кажется. Что-то мне на почве этого разговора смутно вспомнилась какая-то история про разрезание кожуры апельсина, связанная с Фейнманом.

[arseniiv]

Кстати, почему Дирак решил, что там максимум?

[photon]

arseniiv в сообщении #648830 писал(а):

Кстати, почему Дирак решил, что там максимум?

Видимо, потому, что, по предположению Дирака, привлекательность неотрицательна

[Ktina]

Doil-byle в сообщении #648811 писал(а):

Кстати, а приближения к женщине на планковскую длину недостаточно разве для всего, что угодно? Это ж уже не в пределе ни в каком тогда, а за конечное число шагов - меньше 120, кажется. Что-то мне на почве этого разговора смутно вспомнилась какая-то история про разрезание кожуры апельсина, связанная с Фейнманом.

Типичная ошибка школьника, думающего, что на расстоянии 2 метра от поверхности земли сила тяжести в 4 раза слабее, чем на расстоянии 1 метр. Расстояние-то от центра мерять надо. В данном случае это расттояние между центрами тяжести двух людей.

[Doil-byle]

Ktina в сообщении #648838 писал(а):

Расстояние-то от центра мерять надо. В данном случае это растояние между центрами тяжести двух людей.

Ерунда. Тяжесть здесь вообще роли не играет. Я мерил расстояние от практически наиболее значимых частей тела.

[Munin]

Doil-byle в сообщении #648811 писал(а):

Кстати, а приближения к женщине на планковскую длину недостаточно разве для всего, что угодно?

Я боюсь, если вы приблизитесь к женщине на планковскую длину, то энергия вашего взаимодействия (чисто физически, энергия столкновения и отталкивания электронов и ядер атомов, а не в образном смысле) превысит все воображаемые величины, типа "как в центре термоядерного взрыва", и распылит вас не то что на атомы, и даже не на кварки - а на какие-то более первичные сущности, чем кварки, на фермионы Великого Объединения или суперструны. Так что "всего, что угодно", увы, не будет, а будет только два облачка плазмы с температурой порядка самых начальных стадий Большого Взрыва.

Реально вы, конечно, не сможете приблизиться ближе, чем на расстояние межатомного взаимодействия, порядка диаметра атомов - 1 ангстрем. Для приближения уже ещё в несколько раз, вам потребуется приложить усилия, аналогичные давлению в океане на многокилометровой глубине, или в центре Земли. Подумайте, (а) захочется ли вам этого, и (б) хватит ли на это сил.