Научный форум dxdy

Математика, Физика, Computer Science, Machine Learning, LaTeX, Механика и Техника, Химия,
Биология и Медицина, Экономика и Финансовая Математика, Гуманитарные науки




На страницу Пред.  1, 2
 Re: Достоверность научных исследований
Аватара пользователя
Насколько мне известно, в МГУ тоже похожая наукометрия началась. Там, правда своя система "Истина" и критерии вроде бы устанавливаются по факультетам.

 Re: Достоверность научных исследований
Оно в том или ином виде сейчас везде есть. Другое дело, что некоторым удается придумать особенно бессмысленные требования (а индекс Хирша по РИНЦу к таковым относится).

 Re: Достоверность научных исследований
Аватара пользователя
flybyte
Можете особо не распинываться перед mihailm. Что бы вы ему ни говорили, на его мнение это особо не повлияет.

Anton_Peplov в сообщении #1176181 писал(а):
Это какая-то локальная бредятина

"Локальная", но повсеместная.

 Re: Достоверность научных исследований
flybyte в сообщении #1176154 писал(а):
...Да, пожалуйста. РИНЦ. 3 года назад всем было сказано "Бегом добавлять все свои статьи в библиотеку e-library, у доктора наук не должен быть хирш меньше 9, будет меньше - срежем деньги, после уволим". Теперь представляем население среднестатистического технического ВУЗа, со средним возрастом д.т.н. 50-55 лет.
У нас началось срочное написание мусорных статей с самоцитированием. После года такой деятельности выяснилось, что самоцитирование в зачёт не идёт. Начали по кругу друг друга вписывать.
Российская Федерация. Регион.
Во блин!) Заставь дурака богу молится. Хотя, ... пусть побегают, может поумнеют) Кому щас легко

 Re: Достоверность научных исследований
Аватара пользователя
Бегать-то приходится одним, а поумнеть хорошо бы другим. Например, mihailm.

 [ Сообщений: 20 ]  На страницу Пред.  1, 2


Powered by phpBB © 2000, 2002, 2005, 2007 phpBB Group