Корпускулярно-волновой дуализм

[Voenstal]

Если частицы - это в то же время волны, то в какой среде они распространяются ? Допустим, нуклоны.

[Munin]

Для волн не нужна среда. Это самое главное заблуждение школьной физики (в этой области).

Частицы - это волны Де Бройля. Грубо говоря, волны в своей собственной волновой функции. То есть, есть некоторое поле комплексных чисел, заполняющее всё пространство, и где-то эти комплексные числа сильно отличаются от нуля, и колеблются туда-сюда. Вот там и сосредоточена волна частицы. Там высока вероятность обнаружить частицу.

[Voenstal]

А с чем тогда ассоциируется частота и длина волны Де Бройля? Не совсем понимаю(

[Munin]

Это школьные формулы: $E=\hbar\omega,\quad p=\hbar k,$ где $k=2\pi/\lambda.$

Но надо понимать, что одна определённая частота есть только у монохроматической волны, а одна определённая длина волны - только у плоской, сферической, цилиндрической, и ещё нескольких не изучаемых в школе типов волн. В большинстве случаев (а особенно в случае волнового пакета) у волны нет одной частоты, а есть диапазон частот, и нет одной длины волны, а есть диапазон длин волн.

Например, если у нас есть стоячая волна (как электрон на орбитали в атоме), то у неё есть какая-то определённая частота, но нет определённой длины волны, а импульс имеет неопределённость, связанную с неопределённостью координаты (то есть с размером той области, в которой сосредоточена эта волна).

[Voenstal]

Munin в сообщении #1173121 писал(а):

Это школьные формулы: $E=\hbar\omega,\quad p=\hbar k,$ где $k=2\pi/\lambda.$

Извините, но не про это я спрашивал. Может, я задаю очень глупый вопрос ... Мне просто не понятно, какой ФИЗИЧЕСКИЙ смысл имеют длина и частота волны частицы, если эти волны не имеют среды распространения ? Или это просто математический способ описания, и ничего более ?

[Munin]

А зачем среда, чтобы была длина волны и частота? Достаточно, чтобы была сама волна. Чтобы у неё были гребни, чтобы они двигались.

-- 30.11.2016 21:15:32 --

Вам, может быть, кажется, что если нет среды, то и сама волна "ненастоящая", то есть она не в реальности, а только на бумаге? Нет, это не так! Волны Де Бройля - совершенно реальны. Их можно видеть, например, в дифракционных экспериментах.

[Voenstal]

Очень смутно, но вроде что-то понятно. Единственное, что не понятно - что именно колеблется ? Волна же должа быть возмущением чего-либо.

[Munin]

Да зачем же? Выбросьте это из головы, и всё.