2014 dxdy logo

Научный форум dxdy

Математика, Физика, Computer Science, Machine Learning, LaTeX, Механика и Техника, Химия,
Биология и Медицина, Экономика и Финансовая Математика, Гуманитарные науки




Начать новую тему Ответить на тему На страницу Пред.  1, 2, 3, 4
 
 Re: Расчёт энергии связи
Сообщение01.02.2017, 01:57 
Заслуженный участник
Аватара пользователя


09/02/09
2086
Минск, Беларусь
Вещество как вещество :-) Не вижу никаких проблем с ним. Как и с карборанами...

$\rm{O(SiF_3)_2}$ интереснее, на мой взгляд.

 Профиль  
                  
 
 Re: Расчёт энергии связи
Сообщение01.02.2017, 02:01 
Заслуженный участник
Аватара пользователя


28/04/16
2388
Внутри ускорителя
Да полно всяких интересностей, я не спорю. Просто это же обычная проблема, известная почти всем людям, когда-либо писавшим софт под различные задачи теоретической химии: надо ли рисовать между двумя выбранными атомами "палочку", или не надо. :wink:

(Оффтоп)

понятно, что во всяких визуализаторах, типа того же Chemcraft-а или GaussVeiw используется стандартный алгоритм:
$\text{связь между атомами } \ i \text{ и } j  \begin{cases}\text{есть, если $r_{ij}=\sqrt{\mathbf{r}_i -\mathbf{r}_j} \leq a \cdot (r_{\mathrm{at.},i} + r_{\mathrm{at.},j})$;}\\
\text{нет, если $r_{ij}=\sqrt{\mathbf{r}_i -\mathbf{r}_j} > a \cdot (r_{\mathrm{at.},i} + r_{\mathrm{at.},j})$;}\\
\end{cases}$, где $a \geq 1$, а $r_{\mathrm{at.}}$ -- атомный радиус. Причём расчёт этих атомных радиусов тоже ещё та проблема. :lol:

 Профиль  
                  
 
 Re: Расчёт энергии связи
Сообщение01.02.2017, 02:08 
Заслуженный участник
Аватара пользователя


09/02/09
2086
Минск, Беларусь
Ну так это проблема теории, а не проблема собственно химической связи :-)

Связь физически есть, а как обозначать и как называть - это уже вопрос соглашений.

 Профиль  
                  
 
 Re: Расчёт энергии связи
Сообщение01.02.2017, 02:14 
Заслуженный участник
Аватара пользователя


28/04/16
2388
Внутри ускорителя
Droog_Andrey в сообщении #1189033 писал(а):
Ну так это проблема теории

ну это понятно. А о чём же речь, иначе. Молекулам, понятное дело, пофиг, как мы их описываем. :lol:
Droog_Andrey в сообщении #1189033 писал(а):
а как обозначать и как называть - это уже вопрос соглашений

это да, но просто всегда хочется четкий какой-то критерий, чтобы взять и сказать: вот она! рыба моей мечты химическая связь!
(Бейдоровский анализ в этом смысле наиболее всего похож на это)

 Профиль  
                  
Показать сообщения за:  Поле сортировки  
Начать новую тему Ответить на тему  [ Сообщений: 49 ]  На страницу Пред.  1, 2, 3, 4

Модераторы: photon, Toucan, Супермодераторы



Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей


Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения
Вы не можете добавлять вложения

Найти:
Powered by phpBB © 2000, 2002, 2005, 2007 phpBB Group