Делаю установку для живой и мертвой воды (выбор материала дл

[olegvoa]

Доброго дня. Прошу не ругаться если вопрос покажется слишком глупым, обратиться в нашей деревни не к кому (
Уважаемы участник прошу помощи. Решил сделать установку для создания “живой” и “мертвой” воды (если я правильно понял, по сути это электролиз воды) , начитался форумов где многие предлагают использовать катод и анод из нержавейки пищевой. Но так же многие пишут что при использовании не пищевой нержавейки во время процесса электролиза могут выделятся не хорошие для организма элементы 
И родился такой вопрос: возможно ли заменить нержавейку на пластины из графита?
Будет ли хуже (для организма и в общем для эксперимента)проходить процесс электролиза чем при использовании нержавейки пищевой (это какая?)
p.s. при этом в процессе сила тока очень маленькая и не превышает 1 ампер.

[DimaM]

Можно и графит. Главное условие - не брать в рот полученную жидкость.

[olegvoa]

DimaM в сообщении #1164982 писал(а):

Можно и графит. Главное условие - не брать в рот полученную жидкость.

((( я честно признаюсь, пить ее собирался.

[DimaM]

olegvoa в сообщении #1164986 писал(а):

я честно признаюсь, пить ее собирался

Не стоит. Пользы никакой, а повредить здоровье можно запросто.

[olegvoa]

DimaM в сообщении #1164987 писал(а):

olegvoa в сообщении #1164986 писал(а):

я честно признаюсь, пить ее собирался

Не стоит. Пользы никакой, а повредить здоровье можно запросто.

если не сложно, ткните носом где популярно описывают вред.. читаю только восторженные отзывы что это чуть ли не панацея от всех болезней.

[Red_Herring]

olegvoa в сообщении #1164990 писал(а):

читаю только восторженные отзывы что это чуть ли не панацея от всех болезней.

Что и является наиболее четким указателем на шарлатанство.

[DimaM]

olegvoa в сообщении #1164990 писал(а):

если не сложно, ткните носом где популярно описывают вред..

Школьных знаний по химии должно быть достаточно, чтобы самостоятельно понять.

olegvoa в сообщении #1164990 писал(а):

читаю только восторженные отзывы что это чуть ли не панацея от всех болезней

Запомните места, где такое пишут, и больше никогда туда не ходите.
Очевидный вред - если вместо обращения к нормальному врачу начать использовать "живую воду" и тому подобную уринотерапию.

[rockclimber]

olegvoa в сообщении #1164990 писал(а):

DimaM в сообщении #1164987 писал(а):

olegvoa в сообщении #1164986 писал(а):

я честно признаюсь, пить ее собирался

Не стоит. Пользы никакой, а повредить здоровье можно запросто.

если не сложно, ткните носом где популярно описывают вред.. читаю только восторженные отзывы что это чуть ли не панацея от всех болезней.

Вам надо настроить фильтр восприятия информации несколько иначе. Есть два противоположных подхода:
1. По умолчанию всё полезно, а если что-то вредно, то вред нужно доказать.
2. По умолчанию всё вредно, а если что-то позиционируется как полезное, то его пользу (и отсутствие вреда) надо доказать.
Очевидно, что второй подход более безопасен, и лучше руководствоваться им, чем первым.

[DimaM]

rockclimber

(Оффтоп)

С другой стороны - может, не мешать естественному отбору?

[rockclimber]

(Оффтоп)

DimaM
Мне кажется, я ему не мешаю Ну разве что самую малость.

[rustot]

В водопроводной воде гидроксиды по-моему основным выхлопом электролиза будут. Попробуйте средство для прочистки труб принимать, это в принципе то же самое

[madschumacher]

rustot в сообщении #1165013 писал(а):

В водопроводной воде гидроксиды по-моему основным выхлопом электролиза будут.

Недавно обсуждалось это в БиМ. В водопроводной воде вылезут всякие металлы после водорода (в основном, железо), а ещё (и самое плохое) -- хлор (хоть и мало, но всё же). Так что лучше не стоит этого делать.

[Pphantom]

Тема перемещена из форума «Помогите решить / разобраться (Ф)» в форум «Пургаторий (БиМ)»
Причина переноса: в соответствии с тематикой и ценностью исходного вопроса.