Момент из X Men, ртуть спасал учеников от взрыва

[Munin]

Umka2000 в сообщении #1162948 писал(а):

Причём, во взрыве фронт, проходя через человека сначала отбрасывает его в одну сторону, а затем "возвращает" в другую (назад). Причина травм - летящие разрушаемые предметы, а не волна.

Это всё грубое незнание физики ударной волны. Путаница с обычной волной.

В оружии и бомбах часто используются так называемые "поражающие элементы", например, осколки осколочной гранаты. Делается это затем, что энергия ударной волны быстро падает, а энергия осколка - нет, уменьшается только плотность летящих осколков в пространстве. Но это не значит, что сама ударная волна не разрушает. Кстати, для такого оружия специально занижают бризантность взрывчатого вещества, чтобы при взрыве сами элементы летели целыми кусками, а не дробились в пыль. Высокобризантное взрывчатое вещество разрушает тело человека в пыль безо всяких поражающих элементов - если человеку не повезёт оказаться рядом.

Umka2000 в сообщении #1162948 писал(а):

Важно плавно (Т.е. с ускорением не превышающем, к примеру 5G) ускорить людей до скорости превышающей скорость волны.

$s=at^2/2.$ Это просто означает, что пока людей будут "плавно ускорять", взрывная волна их догонит.

-- 25.10.2016 16:43:50 --

Umka2000 в сообщении #1162984 писал(а):

так что каков вопрос - таков и ответ )))

То есть, вы пришли в чужую тему, которая вам показалась глупостью, и решили написать сюда своих глупостей?

Этот форум так не работает. Здесь дают умные ответы (хотя бы подходящие), или не дают никаких.

[Umka2000]

Munin в сообщении #1163008 писал(а):

Umka2000 в сообщении #1162948 писал(а):

Важно плавно (Т.е. с ускорением не превышающем, к примеру 5G) ускорить людей до скорости превышающей скорость волны.

$s=at^2/2.$ Это просто означает, что пока людей будут "плавно ускорять", взрывная волна их догонит.

Уже пояснялось, что расстояние от взрыва до человека и от человека до точки безопасного выхода может значительно отличаться.

-- 25.10.2016, 17:21 --

Munin в сообщении #1162659 писал(а):

Yaponecawp в сообщении #1162477 писал(а):

Вопрос: с точки зрения физики, реально ли это.
И что произойдет с человеком при условиях описанных выше.

По сути, если человека перемещать с такой скоростью, то его раздавит точно так же, как и взрывной волной.

Взрывная волна же, по сути, просто толкает человека. Просто очень быстро.

На таких скоростях, человеческое тело ведёт себя как мешок с жидкостью. Или просто большая капля жидкости. "Разбрызгать" его - именно это взрыв обычно и делает.

Как скорость может раздавить? Мешок с жидкостью нельзя с какой скоростью перемещать? Вероятно, речь об ускорении?

-- 25.10.2016, 17:29 --

Munin в сообщении #1163008 писал(а):

[

Umka2000 в сообщении #1162984 писал(а):

так что каков вопрос - таков и ответ )))

То есть, вы пришли в чужую тему, которая вам показалась глупостью, и решили написать сюда своих глупостей?

Этот форум так не работает. Здесь дают умные ответы (хотя бы подходящие), или не дают никаких.

ситуация трактовалась как "фантастическая", почему она стала глупостью?

[Munin]

Umka2000 в сообщении #1163015 писал(а):

Уже пояснялось, что расстояние от взрыва до человека и от человека до точки безопасного выхода может значительно отличаться.

Если вы подразумеваете, что второе расстояние меньше первого, то я вас разочарую: "точка безопасного выхода" будет вовсе не безопасной.

Umka2000 в сообщении #1163015 писал(а):

Как скорость может раздавить?

Просто. Но вам я объяснять этого не буду. Вы пришли сюда не учиться, а распространять своё невежество, причём захватываете чужие темы.

Umka2000 в сообщении #1163015 писал(а):

ситуация трактовалась как "фантастическая", почему она стала глупостью?

А если ситуация - не глупость, то зачем вы пишете глупости, и оправдываете их лозунгом "каков вопрос - таков и ответ"?

[Umka2000]

Извиняюсь, что принёс неудобства форумчанам.

[Mentat]

Согласно канону, Ртуть ещё и манипуляции со временем проводил. Т.е. часть его силы - это просто скорость, а часть - искривление самого времени. В фильме это так же показано. На замедленной съёмке, как бы в этом замедленном времени - видно что он выбрасывает людей, а отдалившись от него на некоторое расстояние они тормозили, резко растрачивая импульс. Т.е. очевидно, что в этом замедленом мире они двигаются с нормальной скоростью, могут возникнуть проблемы только когда они на лету выходят из зоны искривлённого времени, но можно смело предположить что это не пузырь вокруг героя с резкой границей, а некий плавный переход, тогда нормальный ход времени будет восстанавливаться для них не сразу а постепенно, соответственно импульс у них останется тот же, небольшой, что и видно когда они вылетают в конце сцены и попадают на натянутую ткань. Собака, и те, кого он выносит лично двигаются с его скоростью, но вполне возможно что время вплотную к нему движется ещё медленнее. В конце концов, он видит отражённые от предметов свет и не врезается в быстро движущиеся относительно него молекулы в воздухе, значит так оно и есть. С такой оговоркой можно сказать что и люди с которыми он взаимодействует перегрузок не испытывают, так как в новой системе отсчёта (в которую, напоминаю, входят часы, помимо системы координат) они двигаются с вполне "человеческими" скоростями.

[Munin]

К физике это уже отношения не имеет. Можете обсуждать "канон" на литературном форуме.

[doom701]

Круто было бы. Но при этом нарушается закон сохранения энергии и СТО. Поэтому с точки зрения физики тут нечего обсуждать?
И откуда он брал энергию на такое движение тоже не объясняется.

[Батороев]

Umka2000 в сообщении #1163015 писал(а):

Как скорость может раздавить?

Например, на поворотах... если не раздавит, то разорвет.

[Dan B-Yallay]

Батороев в сообщении #1163734 писал(а):

Например, на поворотах... если не раздавит, то разорвет.

Там опять ускорения работают.

[Батороев]

Dan B-Yallay в сообщении #1163796 писал(а):

Там опять ускорения работают.

При больших, пусть и постоянных, линейных скоростях любое отклонение от прямолинейности создает неимоверные нагрузки ( естественно за счет ускорений, с чем никто и не спорил). Имелось в виду то, что достичь большой линейной скорости с огромным ускорением - это один вопрос, а пройти по криволинейной траектории с этой постоянной скоростью - другой вопрос.