Как нарисовать график?

[vpb]

Помогите, пожалуйста, с таким вопросом. Как написать на Си (простом, как в Кернигане)
такую программу, чтобы она могла рисовать график функции. Т.е., допустим,
я ввожу имя файла, где содержится таблица значений функции, а программа мне
в окошечке показывает ее график. Или в какой книжке все это написано более-менее
понятно? Я использую компилятор TinyC, под Виндоус, а в современных компьютерных
продуктах и т.д. не разбираюсь совершенно. Заранее спасибо.

[iifat]

Ну, видите ли, вопрос в стиле «как приготовить завтрак?» И что на такое отвечать? В мире, подозреваю, тысячи способов.
Есть графические библиотеки в составе Виндоуз; есть графические библиотеки для ДОСа; есть куча всего, так что даже простое перечисление — работа для коллектива авторов на пару месяцев (лет?)

[Sphinx Pinastri]

Так тысяча способов не нужна -- достаточно одного. И в Windows API разбираться не хочется, и библиотеки какие-то ставить лень...

Есть способ! Нужно сгенерировать программу на языке PostScript, которая и нарисует искомый график. А дальше Postscript можно преобразовать в PDF, SVG или любой растровый формат.

[Kephe]

Sphinx Pinastri в сообщении #1151055 писал(а):

Есть способ! Нужно сгенерировать программу на языке PostScript, которая и нарисует искомый график.

Тогда уж проще сгенерировать текстовый файл с парами координат и скормить его, например, gnuplot

[vpb]

Уважаемые коллеги,
спасибо за советы. Я, пожалуй, поступлю, как советует Sphinx Pinastri. Если вдруг возникнут проблемы,
рассчитываю вновь на вашу помощь. vpb.

[petrov_ich]

На чистом си нарисовать что-либо очевидно сложно, т.к. он заточен не на графику, а на работу с командной строкой в старых ОС. Выберите что-нибудь посовременнее для создания графических приложений, Qt C++, например.

[iifat]

petrov_ich в сообщении #1151073 писал(а):

он заточен не на графику, а на работу с командной строкой в старых ОС

Чистый Цэ заточен исключительно на программирование. Плевать ему на командную строку и прочих тараканов в вашей голове.

Sphinx Pinastri в сообщении #1151055 писал(а):

программу на языке PostScript

Вариант. Не стоит только обольщаться лёгкостью: вслед за рисованием графиков захочется рисовать их красиво, с осями и подписями, потом ещё и в диалоге... В общем, итог, имхо, окажется вовсе не проще и не лучше (хотя и не хуже) Виндового АПИ. Ну, за исключением, конечно, такой мелочи как системонезависимость результата

[petrov_ich]

iifat в сообщении #1151075 писал(а):

Чистый Цэ заточен исключительно на программирование.

Программирование ради программирования?

[arseniiv]

petrov_ich
Си — system-agnostic. Это и имелось в виду, а не «программирование ради программирования». Между прочим, вы и сами упомянули кросс-платформенную библиотеку Qt для C++, который тоже кросс-платформенен, но только вы не учли, что ТС спрашивал про

vpb в сообщении #1151042 писал(а):

написать на Си (простом, как в Кернигане)

а не про плюсы.

[vpb]

Я уже осуществил то, что советовал Sphinx Pinastri.
Это оказалось очень просто. Еще раз большое спасибо.
Хороший совет --- великое дело! Вопрос можно считать закрытым. vpb.

[iifat]

petrov_ich в сообщении #1151123 писал(а):

Программирование ради программирования?

— Молоток предназначен для забивания гвоздей.
— Для пустого, бесполезного забивания гвоздей?
— Молоток предназначен для забивания гвоздей. Философские вопросы его не волнуют.

vpb в сообщении #1151166 писал(а):

Вопрос можно считать закрытым

«Если вопрос правильно поставить, он будет долго стоять»

[Aritaborian]

petrov_ich в сообщении #1151123 писал(а):

Программирование ради программирования?

Что вы вообще хотели этим сказать? iifat, очевидно, имел в виду, что чистый Си создан для того, чтобы получать программу плюс входные к ней данные, обрабатывать входные данные в соответствие программе и выдавать ответ. При этом его не интересуют ни источник данных, ни получатель ответа. Видимо, то же самое имел в виду уважаемый arseniiv под словами

arseniiv в сообщении #1151129 писал(а):

Си — system-agnostic

[mihaild]

Если хочется писать на С - то вместо Qt можно взять GTK+. Хотя для рисования графиков это из пушки по воробьям - слишком крупная система, и сложно попасть.

Формально, можно что-то нарисовать без доп. библиотек, но это можно убиться. Гораздо проще взять любой стандартный формат картинок (тот же PNM тоже тут подойдет), и сгенерировать файл в нем. Или взять любую готовую библиотеку, если хочется показывать картинку сразу из программы.

[iifat]

Aritaborian в сообщении #1151259 писал(а):

программу плюс входные к ней данные, обрабатывать входные данные в соответствие программе и выдавать ответ

Примерно так, хотя, хочу отметить, скажем, стандартный калькулятор Виндоуз ложится в это определение несколько со скрипом. Тут речь, скорее, о поведении, чем о получении ответа по входным данным. Хотя в некотором широком смысле верно.

[petrov_ich]

arseniiv в сообщении #1151129 писал(а):

а не про плюсы.

Ну раз уж обсуждение продолжается... В Qt C++ можно писать программы и без глубокого знания плюсов - т.е. используя только средства создания графической оболочки. Обработку собственных данных внутри программы можно осуществлять хоть на чистом Си: ну не нравится тебе по какой-то причине:

QString str

- бери:

char str[256]

и вперёд. И так далее. Остаётся только пользование стандартными визуальными Qt-шными плюшками, такими как кнопка, метка, меню открыть файл, рисование на форме или на сцене - я выбрал то, что по моему мнению пригодится для построения графика. Тут минимальные знания ООП конечно не помешают. Но если уж совсем учиться влом - гуглишь "как заставить работать кнопку в Qt" и тупо копируешь код себе в программу. Поверьте - она будет работать. На тематических Qt-шных форумах почти всегда в начале есть раздел для новичков, как написать первую (и вторую и третью) программу на Qt. И так далее. Вот вам и почти чистый Си и график функции на экране.