Масса приливных горбов и вековое ускорение Луны

[Pphantom]

Тема перемещена из форума «Карантин» в форум «Астрономия»

[Ingus]

Someone в сообщении #1143037 писал(а):

Зато сохраняется момент импульса.

Допустим, что приливное взаимодействие пренебрежимо мало (нет океанов на центральном теле). Вращение центрального тела по внутренним причинам (перераспределение масс) замедляется. Спутник начнет удаляться? Момент импульса системы сохраняется?
ИСЗ на орбите начинает раскручиваться двигателями. Его орбита изменится? Момент импульса системы центрального тела и спутника сохраняется?
Получается, сохранение момента импульса системы есть следствие приливного взаимодействия? Есть понятие "жесткости" этой связи?
И что означает сохранение момента импульса, когда угловая скорость вращения центрального тела теряется на трении и на передаче момента Луне?

[Someone]

Ingus в сообщении #1143314 писал(а):

Вращение центрального тела по внутренним причинам (перераспределение масс) замедляется.

Бредятину пишете. В школе, что ли, не учились? По внутренним причинам момент импульса никак измениться не может. Хотя частота вращения может при этом изменяться.
Кстати, при естественном перераспределении масс внутри планеты, когда более плотные породы погружаются, а менее плотные всплывают к поверхности, частота вращения будет увеличиваться, а не уменьшаться. А вот момент импульса изменяться не будет.

[Ingus]

Someone в сообщении #1143318 писал(а):

Бредятину пишете. В школе, что ли, не учились? По внутренним причинам момент импульса никак измениться не может.

Учился. Три класса ЦПШ...
И я нигде не писал, что момент импульса может измениться по внутренним причинам. Я писал о вращении, т.е. частоте его.
Совершенно с Вами согласен, что при погружении более плотных пород частота вращения будет увеличиваться. В ЦПШ у нас крутилка во дворе стояла. Раскрутишь ее бывало, и разом к центру все! Веселье. Скорость. Скамья Жуковского опять же.
Но при чем здесь Луна. Если нет приливного взаимодействия, а вращение Земли ускоряется/замедляется, сохраняется ли суммарный момент импульса вращения Земли и орбитального движения Луны?
Не является ли механизм передачи момента импульса от Земли к Луне посредством приливного взаимодейсвия аналогом фрикционной передачи?

[Pphantom]

Ingus в сообщении #1143314 писал(а):

Допустим, что приливное взаимодействие пренебрежимо мало (нет океанов на центральном теле).

Тема перемещена из форума «Астрономия» в форум «Пургаторий (Ф)»
Причина переноса: пожалуй, хватит.

-- 11.08.2016, 12:10 --

Ingus, предупреждение за хроническое невежество.

[Someone]

Ingus в сообщении #1143323 писал(а):

И я нигде не писал, что момент импульса может измениться по внутренним причинам.

Ingus в сообщении #1143323 писал(а):

Если нет приливного взаимодействия, а вращение Земли ускоряется/замедляется

Ну, предположим, что я Вас неправильно понял. Но тогда смысл вашего вопроса вообще исчезает. Сохраняющейся величиной является именно момент импульса, а не частота вращения.
Так ежели приливного взаимодействия нет, то с какой стати вращение Земли может измениться, если не по внутренним причинам? В таком случае момент импульса Земли изменяться не будет. Орбитальный момент импульса Луны тоже изменяться не будет. (А с какой стати ему изменяться, если приливного взаимодействия нет, а внешние воздействия на систему Земля—Луна мы "выключили"?) Сумма, естественно, тоже изменяться не будет.

Ingus в сообщении #1143323 писал(а):

В ЦПШ у нас крутилка во дворе стояла. Раскрутишь ее бывало, и разом к центру все! Веселье. Скорость. Скамья Жуковского опять же.

"Знаете", а глупости пишете.