SmZZ в сообщении #1152534 писал(а):
1. Использовать спутниковые узконаправленные каналы, боковые направления приемников которых резко ослаблены и не пропускают помеху (помеха подавляется по направлению).
Потребуется использование активной ФАР, что в оптическом (и близких к нему) диапазонах пока нереализуемо, как мне представляется. Учитывая что постановщики помех тоже могут быть и на дронах и на самолётах - и это уже есть в реальности.
Ну, на мой взгляд, построение направленного приемника именно на ФАР нецелесообразно в таких условиях, ввиду возможности "блокирования" по динамическому диапазону активных элементов ФАР постановщиком помех. Ведь эти элементы расположены
до устройства сложения, выделяющего основной лепесток приема, и как следствие, оказываются беззащитны перед боковыми направлениями, откуда будет прилетать помеха. Транзисторы обеспечивают дин.диапазон тем меньший, чем выше частоты, это только на звуковых усилители 100 дБ диапазона имеют. С другой стороны, размеры направленных антенн обычных конструкций (где подавление боковых производится без активных элементов) на сантиметровых-миллиметровых диапазонах невелики и возможна установка в дроны на карданном подвесе.
Насчет залезания по частотам к оптике тоже нецелесообразно из-за влияния атмосферы. Где-то было исследование какой то американской конторы по надежности передачи данных "по воздуху" (намеревались быстрый интернет раздавать), и было признано нецелесообразным использовать световой и околосветовой диапазоны из-за влияния атмосферы на них - туманы, турбулентности и т.п. Да и не требуется пока особо, частот достаточно, например, в районе ~50 ГГц используя полосу 10ГГц получим подавление помех от их постановщика: для мегабитного канала в ~10000 раз, при использовании методов широкополосной модуляции.
По поводу залезания в узконаправленный каналы связи геометрически устройствами противодействия, которые должны затем как-то там сидеть - то тут следует учесть, что задачу защищенности каналов следует считать выполненной, когда сложность по их подавлению приближается к сложности непосредственного уничтожения дрона.
2. Использовать шумоподобную модуляцию (помеха подавляется "по коду").
Если я правильно понимаю, то это повышает защищённость только при сосредоточенных по спектру помехах, при сплошном перекрытии спектра помехами оно ничем не лучше.
При сплошном перекрытии происходит и размазывание мощности помехопостановщика на весь диапазон, плотность помехи оказывается тем ниже, чем он шире. Основной же принцип подавления помех заключается в "когерентном сложении в демодуляторе спектральных составляющих полезного сигнала при некогерентном сложении составляющих помех" (взято
отсюда)
SmZZ в сообщении #1152534 писал(а):
3. Для резервирования спутникового канала можно, например, организовывать канал через дроны-ретрансляторы.
Которые сбивать намного легче поражения танка, хватит даже крупнокалиберного пулемёта.
Не легче, если над территорией, уже хотя бы частично контролируемой при помощи дронов (из-за немедленного поражения огневых позиций). А планирование дальних "скрытых" тыловых операций подразумевает исправность спутникового канала.
что Вы сделаете например с распылённым взрывом снаряда над танком километровым облаком дыма с металлическими частицами? Считайте оно полностью непрозрачно ни в оптическом, ни в радиодиапазонах для вменяемых мощностей излучателей как на спутнике (или дроне), так и на танке. И? А для постановки такого облака хватит обычной зенитной артиллерии и стоимость её применения на порядки меньше стоимости танка.
Абсолютного ничего не бывает. Видимо, такое облако должно содержать полоски сверхтонкой фольги достаточных размеров, чтобы волны тех диапазонов, которые используют дроны противника, не обогнули их. Сверхтонкой - что бы образовать значительное число при небольшой массе и оставаться дольше в воздухе без осаждения. Но кроме осаждения, работает ветровой снос, так что для поддержания на нужном месте будет расход распыляющих снарядов. Если очень необходимо добраться до места до исчерпания этих снарядов, я бы использовал цепочку дронов для режима ретрансляции, что бы влезть в облако. И следует учитывать, что облако, между прочим, помехи РЭБ то же не пропускает и в таких условиях дальность связи ограничивается соотношением уже только внутренних шумов приемников и подавляемого фольгой полезного сигнала. И опять же тут полезной оказывается широкополосная модуляция, которая это соотношение сильно улучшает и расстояния в цепи можно увеличить.
