Ну да, кажись, идея нормальная: доказать, что k=1.
Если А - не конечное множество и не имеет вид

, где В - конечное, то есть бесконечно много элементов, как принадлежащих, так и не принадлежащих А. Тогда это верно при

при любом N.
Рассматриваем уравнение

. Рассматриваем всевозможные перестановки компонент решения - множество решений разбивается на классы, которые не изменяются при всех перестановках. Если

- количества одинаковых

, то мощность класса будет равна

, причем

. Если

, то уравнение

имеет решение (a,a,...,a) - оно не меняется при перестановках, значит его класс имеет мощность 1. Если же

, то уравнение

не будет иметь решения (a,a,...,a). Обозначим число остальных решений уравнения для

буквой

, а для

- буквой

. Так как число решений - одно и то же, то

. Рассмотрим все остальные решения. Для них

, значит сумма произведений мощностей остальных классов (как для

, так и для

) на количества этих классов будет делится на

, где

. Но

, значит из

получаем противоречие:

.
Докажем, что

напрямую.
Пусть

, рассмотрим простое

и найдем

. Пусть

, тогда

, тогда
Тогда
С помощью формулы для

получаем, что

.
Таким образом,

. Это означает, что какое-то

- степень р, а остальные равны нулю, значит

, что уже исключено.