Ну да, кажись, идея нормальная: доказать, что k=1.
Если А - не конечное множество и не имеет вид
, где В - конечное, то есть бесконечно много элементов, как принадлежащих, так и не принадлежащих А. Тогда это верно при
при любом N.
Рассматриваем уравнение
. Рассматриваем всевозможные перестановки компонент решения - множество решений разбивается на классы, которые не изменяются при всех перестановках. Если
- количества одинаковых
, то мощность класса будет равна
, причем
. Если
, то уравнение
имеет решение (a,a,...,a) - оно не меняется при перестановках, значит его класс имеет мощность 1. Если же
, то уравнение
не будет иметь решения (a,a,...,a). Обозначим число остальных решений уравнения для
буквой
, а для
- буквой
. Так как число решений - одно и то же, то
. Рассмотрим все остальные решения. Для них
, значит сумма произведений мощностей остальных классов (как для
, так и для
) на количества этих классов будет делится на
, где
. Но
, значит из
получаем противоречие:
.
Докажем, что
напрямую.
Пусть
, рассмотрим простое
и найдем
. Пусть
, тогда
, тогда
Тогда
С помощью формулы для
получаем, что
.
Таким образом,
. Это означает, что какое-то
- степень р, а остальные равны нулю, значит
, что уже исключено.