Странное "определение". Это свойство, а не определение. Кроме того, оно существенно опирается на трёхмерность, так что для 2-мерного или 4-мерного эллиптического уравнения придётся вводить новое "определение фундаментального решения".
И на порядок. Более того, что означает
особенность
![$r^{-1}$ $r^{-1}$](https://dxdy-01.korotkov.co.uk/f/8/2/8/8289374f7ab33196c12067360c3446e482.png)
? То что решение есть
![$r^{-1}(1+o(1))$ $r^{-1}(1+o(1))$](https://dxdy-02.korotkov.co.uk/f/1/8/0/1805d8d9142cfd2e02eaad880806027082.png)
? Тогда это означает что уравнение есть
![$-1/(4\pi)\Delta u + L'u=f$ $-1/(4\pi)\Delta u + L'u=f$](https://dxdy-02.korotkov.co.uk/f/5/b/4/5b42366cc9fe5a1d50ee73de0ffad54e82.png)
где
![$\Delta$ $\Delta$](https://dxdy-04.korotkov.co.uk/f/7/e/9/7e9fe18dc67705c858c077c5ee292ab482.png)
Лапласиан, а
![$L'$ $L'$](https://dxdy-02.korotkov.co.uk/f/1/4/a/14a8e34e78d632b45dbc4d7314846b3882.png)
младшие члены. А если это означает что оно
![$ \asymp r^{-1}$ $ \asymp r^{-1}$](https://dxdy-03.korotkov.co.uk/f/a/e/2/ae2ed769e872630033df199da0c396b782.png)
, то при умножении на константу мы получим новое ф.р., что попросту неверно.
Резюмируя:
в каких источниках дается такое определение фундаментальному решению?
Ответ: в плохих.