Элементарные частицы, почему не разрушаются.

[arseniiv]

Munin в сообщении #1106533 писал(а):

И даже хотя мы к этому "бацу" непосредственно подобраться не можем, но вот он, виден, и на нём всё "закругляется".

Мне казалось, до этого закругление имелось в каком-то другом смысле… Типа, вот мы додумались до [окончательной] теории, она вышла красивая и мы каким-то образом поняли, что теории лучше этой (той же простоты и той же полной применимости) не бывает. Но не физику напоминать о конечной точности результатов опытов.

А что пишет Вайнберг? Не думаю, что он писал что-то противоречащее этому довольно механическому выводу. (И потом, где вы были раньше? )

[Munin]

arseniiv в сообщении #1106600 писал(а):

Мне казалось, до этого закругление имелось в каком-то другом смысле… Типа, вот мы додумались до [окончательной] теории, она вышла красивая и мы каким-то образом поняли, что теории лучше этой (той же простоты и той же полной применимости) не бывает.

Есть и такие варианты: Стандартная Модель, суперсимметрия, теория струн.

arseniiv в сообщении #1106600 писал(а):

А что пишет Вайнберг?

Целую книжку:
Вайнберг. Мечты об окончательной теории. Физика в поисках самых фундаментальных законов природы.

arseniiv в сообщении #1106600 писал(а):

И потом, где вы были раньше? :-)

Ну знаете!

От некоторых тем на форуме я старательно воздерживаюсь, чтобы "не ходить на собрание нечестивых". (Это не про вас, это про ваших, иногда, оппонентов...)

[arseniiv]

Munin в сообщении #1106619 писал(а):

От некоторых тем на форуме я старательно воздерживаюсь, чтобы "не ходить на собрание нечестивых".

А, ну этим все мы грешны. Просто я подобное писал и во вполне вменяемых контекстах; где-то мы, кажется, вместе с Anton_Peplov были ещё несколько месяцев назад (осенью?).

Munin в сообщении #1106619 писал(а):

Есть и такие варианты: Стандартная Модель, суперсимметрия, теория струн.

Вот, их целая куча (если делить последние на отдельные теории), и, кажется, мало у кого есть ощущение о полноте одного из элементов этой кучи.

[bocharov]

Munin в сообщении #1106533 писал(а):

Подумайте вот о каком казусе. Тысячелетиями философы рассуждали про бесконечность и вечность Вселенной. А в 20 веке оказалось, что Вселенная в прошлом бац, и в какой-то момент кончается.

А Вы хотя бы мельком просмотрите труды античных мыслителей, и убедитесь в обратном(20 век ничего нового в этом смысле не предложил). Актуальную бесконечность , как основу, стал использовать только Кантор.

[upgrade]

(Оффтоп)

Walker_XXI в сообщении #1106471 писал(а):

upgrade в сообщении #1105757 писал(а):

Pulseofmalstrem в сообщении #1105752 писал(а):

Физика не должна ...

Известный девиз "заткнись и считай", возможно, применим лишь в определенных границах. Надеюсь, физика с математикой - это не эксель, а физики и математики - не его пользователи, открывающие в нем все новые возможности для расчетов.

Физика описывает реальность. И реальность эта в любой момент времени изучена и понята нами не до конца. Поэтому физика никогда не ответит на все вопросы "почему?". Как правильно отметил Pulseofmalstrem, на любом этапе развития науки мы обязательно доходим до уровня, не сводимого в данный момент к чему-то более элементарному, до уровня, на котором мы можем отвечать лишь на вопрос "как?". Это фундаментальные знания. Продвинемся дальше - тогда и про эти явления сможем сказать: "Так происходит потому, что на следующем уровне происходит вот этак". Но ответа на вопрос: "Почему основы таковы?" - снова не будет

Физика - это эксперимент вида "что будет если ткнуть пальцем - потребим энергию (еда) или отдадим (съедят)", а описывает математика. И описывает она в основном работу мозга физика на наименее затратном для расшифровки и запоминания максимальным количеством других таких же субъектов, языке. Если математика описывает что-либо нефизичное, она не перестает быть математикой, ее просто в таком виде не используют, ибо незачем.

[Munin]

arseniiv в сообщении #1106622 писал(а):

Вот, их целая куча (если делить последние на отдельные теории), и, кажется, мало у кого есть ощущение о полноте одного из элементов этой кучи.

Тут знаете, как устроено: энтузиасты теории суперсимметрии имеют ощущение о полноте теории суперсимметрии; энтузиасты теории струн имеют ощущение о полноте теории струн :-)