Кстати, вот тут и подстерегает ужас: так с кого же начинать, с Ньютона или с Лейбница? У них и обозначения (и слова!) разные, и сами они немного не в ладах были. К сожалению, ещё ни разу не встречал любителя изучать анализ с основ, чтобы ему такую дилемму организовать.
Просто Ньютон украл идеи Лейбница
-- 25.06.2017, 02:30 --Если я правильно понял вопрос. Для знания математики, физики, химии изучение их истории абсолютно ненужно.
Любое знание исторично. Что бы вы ни изучали в математике, физике, химии, вы изучаете всего лишь их некий исторический кусок. Это неизбежно. Разница лишь в том, насколько глубоко погружаться в историю.
! |
profrotter: Замечание за бездоказательное обвинение в адрес отдельного ученого.
(Подробно)
I. Нарушения и санкции 1) Нарушением считается: д) Пропаганда и распространение лженауки, безграмотности и невежества; систематическое нарушение принятых в науке методов изложения материала; использование бессодержательных или голословных аргументов и тезисов; игнорирование аргументов или содержательных вопросов собеседников, либо формальные отписки, не касающиеся сути дела; оскорбления и бездоказательные обвинения общего характера в адрес научного сообщества и отдельных ученых (см. п. III-4). |