bobo писал(а):
Обозначим второе множество через
. Предположим, что оно совпадает с первым множеством, тогда, очевидно,
и
взаимнопросты ( иначе единица не попадет в
). Пусть
, это означает, что
принадлежит
С чего бы это? Такое можно утверждать, только если
, но это ниоткуда не следует.
Добавлено спустя 2 часа 25 минут 56 секунд:student писал(а):
Пусть
-целые числа удовлетворяющие условию
и
. Для каждого
, пусть
, есть остаток от деления
на
. Докажите, что множества
и
различны.
Предположим, противное, то есть что
.
Тогда, в частности,
для некоторого
. Понятно, что
и
для любого
.
Разделим
на
с остатком:
, где
и
.
Тогда целочисленный отрезок
распадается на непересекающиеся отрезки (все арифметические операции производятся по модулю
):
Так как числа
для
(т.е. в количестве
штуки) являются началами отрезков, то числа
обязаны быть концами отрезков. Так как
, то должна существовать последовательность из
концов отрезков, где расстояние между соседними членами равно
. Как нетрудно видеть, мы можем расположить все отрезки в виде последовательности
где прибавление
концу одного отрезка дает конец следующего. Далее, один из концов равен
(
), и прибавление
к нему дает
, что не является концом никакого отрезка. Поэтому
должно быть концом отрезка
, то есть
или
. Но в этом случае конец отрезка
равен
, что невозможно в силу условия
. Поэтому отрезка
не существует, то есть
. Но и в этом случае получается невозможное соотношение
, то есть
. Полученное противоречие доказывает, что
.