2014 dxdy logo

Научный форум dxdy

Математика, Физика, Computer Science, Machine Learning, LaTeX, Механика и Техника, Химия,
Биология и Медицина, Экономика и Финансовая Математика, Гуманитарные науки




 
 Чудеса в квантово-релятивистском решете
Сообщение12.12.2015, 16:08 
В отличие от парламента, форум - место для дискуссий.

Информация к размышлению: Удалена ссылка на материалы сомнительного характера

Какие мысли по поводу сей информации, уважаемые форумчане?

 
 
 
 Re: Чудеса в квантово-релятивистском решете
Сообщение12.12.2015, 16:32 
Аватара пользователя
allinone
А не могли бы вы своими словами сформулировать предмет дискуссии?

 
 
 
 Re: Чудеса в квантово-релятивистском решете
Сообщение12.12.2015, 16:36 
allinone в сообщении #1081590 писал(а):
Какие мысли по поводу сей информации, уважаемые форумчане?
«Ну вот, очередная ерунда. И не лень же её автору было писать сырые мысли по поводу нахватанных откуда-то без критического разбора представлений.»

 
 
 
 Re: Чудеса в квантово-релятивистском решете
Сообщение12.12.2015, 17:57 
Аватара пользователя
allinone в сообщении #1081590 писал(а):
В отличие от парламента, форум - место для дискуссий.

И, опять таки в отличие от парламента, не место для бреда.

 
 
 
 Re: Чудеса в квантово-релятивистском решете
Сообщение12.12.2015, 18:11 
Red_Herring в сообщении #1081620 писал(а):
allinone в сообщении #1081590 писал(а):
В отличие от парламента, форум - место для дискуссий.

И, опять таки в отличие от парламента, не место для бреда.


Не велите казнить, о великий и заслуженный участник, велите слово молвить!

Про "бред" - это Вы о Копернике?

 
 
 
 Re: Чудеса в квантово-релятивистском решете
Сообщение12.12.2015, 18:37 
allinone в сообщении #1081624 писал(а):
Red_Herring в сообщении #1081620 писал(а):
allinone в сообщении #1081590 писал(а):
В отличие от парламента, форум - место для дискуссий.

И, опять таки в отличие от парламента, не место для бреда.


Не велите казнить, о великий и заслуженный участник, велите слово молвить!

Про "бред" - это Вы о Копернике?
Нет, это он про "креатифф", который вы сюда притащили. Для удафф.ком с пивком - он ("креатифф") еще потянет, но не более того.

 
 
 
 Re: Чудеса в квантово-релятивистском решете
Сообщение12.12.2015, 18:47 
[/quote]Нет, это он про "креатифф", который вы сюда притащили. Для удафф.ком с пивком - он ("креатифф") еще потянет, но не более того.[/quote]

О как! Спрашиваю одного заслуженного участника, отвечает за него другой, не менее, а может, и более заслуженный! Прям один за всех и все за одного!

Очень содержательно и по существу. За что "судьбе на раз шепну: merci beaucoup!"

Гвардейцы кардинала не пройдут! No pasaran!

 
 
 
 Re: Чудеса в квантово-релятивистском решете
Сообщение12.12.2015, 18:54 
allinone
Уж тем более не пройдут гвардейцы-демагоги, не обессудьте. Мест для демагогии в рунете достаточно и без этого форума. Если же вы хотите разговора в научном ключе, то, будьте добры, соблюдите несколько правил этого места — вы здесь 2,5 года и знаете их — как минимум:
• опишите в этой теме без ссылок то, что хотите обсуждать;
• смените регистр. :wink:

 
 
 
 Re: Чудеса в квантово-релятивистском решете
Сообщение12.12.2015, 18:55 
Всем заслуженным участникам:
СТИЛЬ СПОРА:
https://youtu.be/NRcDGV0qQ9M

 
 
 
 Re: Чудеса в квантово-релятивистском решете
Сообщение12.12.2015, 19:28 
Для человека, который за два с половиной года с момента регистрации не удосужился даже прочитать правила форума,

(а именно:)

Forum Administration в сообщении #27358 писал(а):
3.1. Дискуссионная тема должна иметь максимально четкую формулировку и обоснования, принятые в той дисциплине, к которой они относятся. В математических разделах все понятия и обозначения должны быть точно определены, все утверждения должны быть четко и однозначно сформулированы и строго доказаны. Физические теории должны быть также максимально четко сформулированы и подтверждены ссылками на эксперименты. Тема, формулировка которой признается нечеткой или неоднозначной, может быть отправлена в карантин до исправления. Незнание автором темы критериев, отличающих научно строгие формулировки от нестрогих, не является основанием для исключительного отношения к теме.
...

5. Внешние ссылки

5.0. Внешние ссылки должны содержательным образом дополнять обсуждения, проводимые на страницах форума, а не подменять их; тем более ссылки не должны являться самоцелью.

...

5.2. Любая внешняя ссылка должна быть снабжена достаточно подробной аннотацией того, куда она ведет и каким образом относится к вопросу. Описание должно быть достаточным для того, чтобы читатели могли принять решение, стоит ли им переходить по данной ссылке.

вы слишком многого требуете.

Кроме того,
Forum Administration в сообщении #27358 писал(а):
Безусловно обязательны ответы на вопросы, заданные несколькими участниками, представителями администрации или участниками форума, имеющими статус "Заслуженный"
Вопрос о том, что же вы хотели сказать и обсудить, был задан уже дважды:
мат-ламер в сообщении #1081593 писал(а):
А не могли бы вы своими словами сформулировать предмет дискуссии?
arseniiv в сообщении #1081635 писал(а):
опишите в этой теме без ссылок то, что хотите обсуждать;
И было бы неплохо на него ответить.

 
 
 
 Re: Чудеса в квантово-релятивистском решете
Сообщение12.12.2015, 19:40 
rockclimber в сообщении #1081643 писал(а):
Для человека, который за два с половиной года с момента регистрации не удосужился даже прочитать правила форума,

(а именно:)

Forum Administration в сообщении #27358 писал(а):
3.1. Дискуссионная тема должна иметь максимально четкую формулировку и обоснования, принятые в той дисциплине, к которой они относятся. В математических разделах все понятия и обозначения должны быть точно определены, все утверждения должны быть четко и однозначно сформулированы и строго доказаны. Физические теории должны быть также максимально четко сформулированы и подтверждены ссылками на эксперименты. Тема, формулировка которой признается нечеткой или неоднозначной, может быть отправлена в карантин до исправления. Незнание автором темы критериев, отличающих научно строгие формулировки от нестрогих, не является основанием для исключительного отношения к теме.
...

5. Внешние ссылки

5.0. Внешние ссылки должны содержательным образом дополнять обсуждения, проводимые на страницах форума, а не подменять их; тем более ссылки не должны являться самоцелью.

...

5.2. Любая внешняя ссылка должна быть снабжена достаточно подробной аннотацией того, куда она ведет и каким образом относится к вопросу. Описание должно быть достаточным для того, чтобы читатели могли принять решение, стоит ли им переходить по данной ссылке.

вы слишком многого требуете.

Кроме того,
Forum Administration в сообщении #27358 писал(а):
Безусловно обязательны ответы на вопросы, заданные несколькими участниками, представителями администрации или участниками форума, имеющими статус "Заслуженный"
Вопрос о том, что же вы хотели сказать и обсудить, был задан уже дважды:
мат-ламер в сообщении #1081593 писал(а):
А не могли бы вы своими словами сформулировать предмет дискуссии?
arseniiv в сообщении #1081635 писал(а):
опишите в этой теме без ссылок то, что хотите обсуждать;
И было бы неплохо на него ответить.


Хотел бы обсудить "Неприятности в физике", говоря словами заслуженного физика Ли Смолина:

“Теперь стало ясно, что мы не можем разрешить пять больших проблем без того, чтобы глубоко не задуматься над основаниями нашего понимания пространства, времени и квантов”.

“Я уверен, что имеется нечто основополагающее, что мы упускаем, некоторое ошибочное предположение, которое мы все делаем. Если это так, тогда нам нужно изолировать ошибочное предположение и заменить его новой идеей.”

Только желания это сделать со стороны заслуженных участников не вижу. Знать, им и так всё ясно. Тишь да гладь, да божья благодать. Никаких неприятностей!

 
 
 
 Re: Чудеса в квантово-релятивистском решете
Сообщение12.12.2015, 20:08 
Недостаточно описали.

1. Какие «пять больших проблем»?
2. Почему вы считаете, что вам есть сказать что-то новое по их поводу? И что именно?

И давайте без публицистического тона и
allinone в сообщении #1081647 писал(а):
Только желания это сделать со стороны заслуженных участников не вижу. Знать, им и так всё ясно. Тишь да гладь, да божья благодать. Никаких неприятностей!
снова демагогии.

 
 
 
 Re: Чудеса в квантово-релятивистском решете
Сообщение12.12.2015, 20:12 
Аватара пользователя
Господа arseniiv, Red_Herring, rockclimber, гляньте на послужной список автора темы, и подумайте, стоит ли тратить на него время (своё, а не модератора). На подумать тоже много времени не тратьте! :-)

 
 
 
 Re: Чудеса в квантово-релятивистском решете
Сообщение12.12.2015, 20:23 
 i 
Forum Administration в сообщении #27358 писал(а):
III. Дополнения и разъяснения; нормы поведения на форуме

1. Общие вопросы формулировки и оформления тем
Начальные сообщения любой темы должны четко и внятно формулировать предмет или вопрос, который предполагается обсудить.

Ни в начальном сообщении, ни в сообщениях, последовавших за просьбой участника сформулировать предмет обсуждения, четкой формулировки предмета обсуждения не приведено. Первые сообщения allinone заблокированы.

allinone, приведите четкую формулировку предмета в своём последнем на данный момент сообщении темы.

Исправьте все Ваши ошибки и сообщите об этом в теме Сообщение в карантине исправлено.
Настоятельно рекомендуется ознакомиться с темами Что такое карантин и что нужно делать, чтобы там оказаться и Правила научного форума.

 
 
 [ Сообщений: 14 ] 


Powered by phpBB © 2000, 2002, 2005, 2007 phpBB Group