2014 dxdy logo

Научный форум dxdy

Математика, Физика, Computer Science, Machine Learning, LaTeX, Механика и Техника, Химия,
Биология и Медицина, Экономика и Финансовая Математика, Гуманитарные науки




Начать новую тему Ответить на тему
 
 Нейтринный фон
Сообщение26.11.2015, 20:07 


21/09/15
98
Перенесу следующий свой вопрос из темы «Позитроны в грозовом облаке?» сюда. Поелику здесь он более уместен:
А где и как вообще можно удовлетворить своё любопытство насчёт энергетического спектра фоновых (анти-)нейтрино? Желательно бы с аффиляцией по их происхождению (ну, звёзды, там; взрывы сверхновых; остатки мифического «Большого взрыва»; просто распады свободных нейтронов и т.п. Имеются ли по данной теме экспериментальные данные или же сугубо теоретические измышления?

 Профиль  
                  
 
 Re: Нейтринный фон
Сообщение26.11.2015, 20:20 
Заслуженный участник


09/05/12
25179
 i  Выделено в отдельную тему. Не стоит задавать новые вопросы в старых темах (тем более не идеально совпадающих по тематике с тематикой вопроса).


-- 26.11.2015, 20:27 --

AL Malino в сообщении #1077079 писал(а):
Имеются ли по данной теме экспериментальные данные или же сугубо теоретические измышления?
В общем-то только теория. Для звезд - хорошо известная, для сверхновых - похуже, для космологических - еще хуже.

Если в общих чертах, то, наверное, сойдет такая картинка:
Изображение
Источник - эта статья.

 Профиль  
                  
 
 Re: Нейтринный фон
Сообщение26.11.2015, 23:13 
Заслуженный участник
Аватара пользователя


30/01/06
72407
AL Malino в сообщении #1077079 писал(а):
остатки мифического «Большого взрыва»

Желательно без подобных формулировок, знаете ли.

    И. Иванов (spark, физик-теоретик, автор на Elementy.ru)
    http://elementy.ru/lib/430431#opinion (статья в разделе "Методология науки", что характерно)
    Цитата:
    Небольшого комментария заслуживает только фраза «... после так называемого «Большого взрыва», с которого, как предполагают ученые...».

    Я понимаю, что этот пассаж покажется журналисту вполне невинным, даже в какой-то мере «честным», отражающим беспристрастность журналиста — «я лишь передаю мнение ученых». Пикантность этой ситуации состоит в том, что совсем недавно, в феврале 2006 года, в NASA разразился административно-политический скандал, как раз связанный со статусом факта / теории / гипотезы Большого взрыва.

    Суть, вкратце, такова. В октябре 2005 года администрация Джорджа Буша назначила человека из своего окружения — некоего Джорджа Дойча (George Deutsch), 24-летнего молодого человека с неоконченным журналистским образованием — специалистом NASA по связям с общественностью. Его первыми шагами стала попытка заменить во всей публичной информации NASA все слова «Большой взрыв» на слова «теория Большого взрыва». Мотивация состояла в том, что Большой взрыв — это не факт, это мнение ученых, а значит, необходимо постоянно подчеркивать, что это есть только мнение. Более того, Дойч утверждает, что вопрос о происхождении мира не столько научный, сколько религиозный, а значит, нельзя подрастающему молодому поколению говорить о Большом взрыве как факте.

      Изображение
      Заявление администратора NASA Майкла Гриффина, вызванное попытками Джорджа Дойча внести коррективы в формулировку термина «Большой взрыв». Выделенная фраза гласит: «В компетенцию специалистов по связям с общественностью не входит работа по изменению, просеиванию и корректировке инженерной и научной информации, полученной техническим персоналом NASA». (Изображение с сайта http://www.nasa.gov)

    Реакция сотрудников NASA и научного сообщества в целом была бурной, и в течение нескольких дней Дойч уволился. Подробности этого скандала можно узнать, например, в блоге CosmicVariance или Bad Astronomy. Суть же можно сформулировать так: есть вещи, серьезное сомнение в которых эквивалентно шагу обратно в средневековье. Звезды — вовсе не дырки в хрустальном небосводе; вся материя действительно состоит из атомов; эволюция Вселенной действительно началась со сверхплотной и сверхгорячей фазы много миллиардов лет назад. Всем этим — формально — гипотезам есть столько объективных подтверждений, что их необходимо считать фактами, несмотря на то, что вы никогда не долетите до звезд, не пощупаете руками отдельные атомы и не сможете обратить время вспять (вот, например, подробный список наблюдательных данных, подтверждающих теорию Большого взрыва). Серьезное обсуждение в популярной литературе возможности, что это всё неверно, приведет к прямому вреду для молодежи.

 Профиль  
                  
 
 Re: Нейтринный фон
Сообщение04.12.2015, 20:54 


21/09/15
98
Pphantom в сообщении #1077091 писал(а):
Если в общих чертах, то, наверное, сойдет такая картинка:

Ага! Кажется, она самая. Спасибо. Помню, что когда-то, где-то, что-то подобное видел, но найти самому с ходу не удалось.
Непонятно только, зачем поток частиц на представленной диаграмме нормируется на энергию. А также не пояснено, что за звери такие — геонейтрино.

(Оффтоп)

Что же до ...
Pphantom в сообщении #1077091 писал(а):
Выделено в отдельную тему. Не стоит задавать новые вопросы в старых темах (тем более не идеально совпадающих по тематике с тематикой вопроса).
то я, вообще-то, придерживаюсь прямо противоположной концепции, т.е. считаю, что не нужно множить сущности без необходимости. :D Или уж совсем простыми словами: полагаю, что если у интересующего меня вопроса нет шансов развиться в широкую дискуссию (как видно на примере данного предмета), то и отдельную тему по сему поводу открывать не следует.
А то есть перцы, коих хлебом не корми — дай новую тему зачать! :evil: :-)

 Профиль  
                  
 
 Re: Нейтринный фон
Сообщение04.12.2015, 22:57 
Заслуженный участник
Аватара пользователя


30/01/06
72407
AL Malino в сообщении #1079531 писал(а):
А также не пояснено, что за звери такие — геонейтрино.

От ядерных распадов элементов в составе Земли, видимо.

 Профиль  
                  
Показать сообщения за:  Поле сортировки  
Начать новую тему Ответить на тему  [ Сообщений: 5 ] 

Модераторы: photon, whiterussian, Jnrty, Aer, Парджеттер, Супермодераторы



Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей


Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения
Вы не можете добавлять вложения

Найти:
Powered by phpBB © 2000, 2002, 2005, 2007 phpBB Group