Пока я раздумывал, печатать или не печатать ответ,
Munin опередил и правильно сделал! Мой ответ, наверное, более поверхностный, (популяризаторски неточный :), но всё-таки приведу его.
Если вопрос тривиальный, скиньте просто статью, книгу где это процесс описан. Либо расскажите простыми словами.
Вопрос не тривиальный, но и не непреодолимо сложный. Попробуйте изучить, например, эту книгу:
"Фейнмановские Лекции по Физике" (ФЛФ)
том (или выпуск) 3: "Излучение. Волны. Кванты.",
глава 28 и далее.
Продолжение - в ФЛФ том 6. Лучше изучать все тома ФЛФ подряд, без пропусков, и очень внимательно.
(Оффтоп)
Все тома ФЛФ и множество других хороших учебников легко доступны (пока ещё), например, в библиотеке сайта "Мир математических уравнений",
на этой страничке. Главное: иметь желание учиться, и таки не лениться учиться. :)
Но непонятно почему вращение медного диска(кольца) не создает ЭМ поля
если мы будем просто махать медной палкой в воздухе(а это будет движение свободных электронов в проводнике) ЭМ-волны не образуются...
Не забывайте, что в телах (в палках, дисках, кольцах и т.п.) наряду с отрицательно заряженными электронами имеются положительно заряженные ядра атомов, так что суммарный заряд тел обычно с хорошей точностью равен нулю. Если мы ускоряем электрон (отрицательный заряд) и тут же рядышком так же ускоряем заряд противоположного знака, то можно считать, что каждый из них порождает свою ЭМ-волну, но волны эти взаимно противофазны и поэтому ЭМ-поле суммарной волны попросту равно нулю.
Это очень важное обстоятельство: зарядами противоположных знаков создаются поля противоположных знаков, а итоговое поле в каждой точке наблюдения равно сумме полей (в точке наблюдения) от всех зарядов.
Взаимное "гашение" ЭМ-волн одинаковой амплитуды, но противоположного знака (т.е. гашение противофазных волн) называется деструктивной интерференцией. Вообще интерференция играет важнейшую роль в картине распространения ЭМ-волн; см. об этом, например, в указанной выше книге ФЛФ-3.
В том числе интерференция важна и в вопросе об ЭМ-поле, которое казалось бы должно возбуждаться даже
постоянным током электронов в медном кольце (с источником тока, включённым в разрез кольца). Ведь да: движение электронов по окружности есть ускоренное движение. Однако здесь важно, что в таком кольце всё время
есть электроны с противоположными векторами ускорения - это электроны на противоположных концах каждого диаметра кольца. Противоположность векторов ускорения одинаковых зарядов (так же как и противоположность знаков заряда при одинаковом ускорении) ведёт к противофазности порождаемых ими ЭМ волн и, следовательно, опять к деструктивной интерференции. Поэтому кольцо с постоянным током не излучает.
Вообще, можно показать (для этого надо уже научиться решать уравнения ЭМ-поля - уравнения Максвелла), что если поле плотности электрического заряда и поле плотности электрического тока являются статическими, т.е. распределение заряда и тока в телах не изменяется со временем, то интерференция ЭМ-волн от них везде полностью деструктивная, т.е. такие тела создают только статические электрическое и магнитное поле, но не порождают электро-магнитного излучения.
P.S. Добавил уточнение:
Кольцо с постоянным током не излучает так, как излучал бы одиночный заряд, вращающийся по окружности. Но поскольку слова "постоянный ток" означают только постоянство в среднем по времени, и к среднему значению тока всегда есть "шумовая добавка", обусловленная хаотическим тепловым движением электронов, то есть и "шумовое" ЭМ-излучение - это обычное тепловое излучение кольца, характерное для любых нагретых тел. (Тепловое излучение при невысокой температуре не видно невооружённым глазом, но его можно увидеть, например, через прибор ночного видения.)
