Вроде как раз и зависит. Производные же берём по времени . ( Не совсем понял вопрос) .
Вы пишете, что
- функция от
. Однако производные почему-то берете по
(и, что интересно, получаете при этом результат, отличный от нуля).
В общем-то вопрос, конечно, почти риторический. Просто это означает проблемы с усвоением материала 5-7 классов средней школы и, соответственно, об обсуждении преобразований Фурье, сухих трений и прочих куда более сложных вещей пока лучше бы забыть.
Понял . Прошу извинить, сейчас перепишу корректно.
-- 14.11.2015, 18:03 --Проанализируем прямолинейное движение материальной точки массой
.Зависимость пройденного пути от времени есть функция
. Точка разрыва второй производной в момент времени
со значения
до значения
предполагает изменение функции движения материальной точки на
. Проанализируем значение ускорения в точке разрыва.
.
Предел
не совсем удобен. Поэтому проанализируем .
Пусть функция из
в точке
переходит в функцию
за время
. Ускорение на этом участке будет изменяться по функции
. Если время будет
, то функция ускорения будет
. Уменьшая время
до нуля ( чтобы получилась точка разрыва), значение ускорения будет увеличиваться до бесконечности. Это как раз ответ на решение предела
- он равен бесконечности. По закону Ньютона необходимая сила для этого так же будет бесконечной.
Или я где-то ошибаюсь ?