Вроде как раз и зависит. Производные же берём по времени . ( Не совсем понял вопрос) . 
 Вы пишете, что 

 - функция от 

. Однако производные почему-то берете по 

 (и, что интересно, получаете при этом результат, отличный от нуля).
В общем-то вопрос, конечно, почти риторический. Просто это означает проблемы с усвоением материала 5-7 классов средней школы и, соответственно, об обсуждении преобразований Фурье, сухих трений и прочих куда более сложных вещей пока лучше бы забыть.
Понял . Прошу извинить, сейчас перепишу корректно.
-- 14.11.2015, 18:03 --Проанализируем прямолинейное движение материальной точки массой 

 .Зависимость пройденного пути от времени есть функция   

 . Точка разрыва второй производной в момент времени 

 со значения 

   до  значения  

 предполагает изменение функции движения материальной точки на 

. Проанализируем значение ускорения в точке разрыва.                                            

.
 Предел 

 не совсем удобен. Поэтому проанализируем .
 Пусть функция из 

  в точке 

 переходит в функцию 

 за время 

 . Ускорение на этом участке будет  изменяться по функции  

 . Если время будет 

 , то функция ускорения будет 

 . Уменьшая время 

 до нуля ( чтобы получилась точка разрыва), значение ускорения будет увеличиваться до бесконечности. Это как раз ответ на решение предела  

  - он равен бесконечности. По закону  Ньютона необходимая сила для этого так же будет бесконечной.
Или я где-то ошибаюсь ?