Что было бы, если бы империю инков обнаружили бы сегодня?

[Sergey from Sydney]

rockclimber в сообщении #1071397 писал(а):

А я ведь не зря предлагал рассмотреть Эфиопию в качестве примера

Может быть, лучше Сауд. Аравию? Несколько веков, вплоть до ПМВ это был полуавтономный регион Оттоманской империи, дальний, дикий, нищий и никому особенно не интересный. Да и после независимости эта страна стала интересна, когда там нашли нефть, т.е. уже в конце 1930-х.

Red_Herring в сообщении #1071421 писал(а):

Если заставить взять нож или вколоть лекарство. А они привыкли к тому, что все "другие" — дьяволы, которые хотят причинить им зло.

Здесь хороший пример - Таити. Тамошние жители очень быстро оценили пользу от металлических орудий труда (топоры, рыболовные крючки и т.д.). И, разумеется, от оружия. Именно так клан Помаре со вторых ролей поднялся на самый верх и стал правящим. Причем не только силой оружия: в их культуре политический авторитет очень зависел от богатства клана и возможности его демонстрировать богатыми подарками, пышными пирами и т.д. Металлические орудия резко повысили производительность труда, т.е. дали возможность иметь такое богатство.

[Red_Herring]

Sergey from Sydney в сообщении #1071538 писал(а):

Может быть, лучше Сауд. Аравию? Несколько веков, вплоть до ПМВ это был полуавтономный регион Оттоманской империи, дальний, дикий, нищий и никому особенно не интересный.

Ну, кроме Лоуренса, который перебросил Хейжазских наёмников для грабежа оттоманских обозов (поскольку вопреки Голливудским и пр. легендам ни на что большее они не годились).

-- 08.11.2015, 17:52 --

Sergey from Sydney в сообщении #1071538 писал(а):

Здесь хороший пример - Таити. Т

Я так думаю, что население Таити было уже на более высокой ступени развития чем те лесные племена, которые остались незатронутыми цивилизацией (хотя бы в самом диком её варианте).

[Sergey from Sydney]

Red_Herring в сообщении #1071543 писал(а):

Ну, кроме Лоуренса, который перебросил Хейжазских наёмников для грабежа оттоманских обозов

Это уже ПМВ, 1916

Red_Herring в сообщении #1071543 писал(а):

население Таити было уже на более высокой ступени развития чем те лесные племена, которые остались незатронутыми цивилизацией

Да, конечно.

[Red_Herring]

Sergey from Sydney в сообщении #1071550 писал(а):

Red_Herring в сообщении #1071543 писал(а):

Ну, кроме Лоуренса, который перебросил Хейжазских наёмников для грабежа оттоманских обозов

Это уже ПМВ, 1916

Конечно. Но и до этого у англичан был интерес: они хотели полностью контролировать путь до "жемчужины Британской Империи".

[Sergey from Sydney]

Red_Herring в сообщении #1071553 писал(а):

у англичан был интерес: они хотели полностью контролировать путь до "жемчужины Британской Империи".

Понятно, что идеально чистый образец найти не удастся: везде и всегда есть чьи-то интересы. Но не думаю, что британские интересы сильно повлияли на историю будущей Сауд. Аравии до ПМВ. Даже и после, когда у арабов шла своя война за объединение, англичан больше всего волновало, чтобы победители на радостях не пошли присоединять английские владения в регионе. Поэтому они поддерживали тех, кто казался им более вменяемым.

[Red_Herring]

Sergey from Sydney в сообщении #1071576 писал(а):

Поэтому они поддерживали тех, кто казался им более вменяемым.

Принца Абдуллу Лоуренс снабжал реальным золотом и туманными обещаниями "Быть тебе Халифом в Дамаске". Потом когда Абдулла решил стать Халифом Лоуренсовские начальники начали объяснять своему подчинённому, что Дамаск идёт к французам, а им там Абдулла отнюдь не нужен. Сторговались на Трансиордании куда и переселилась изрядная часть этого воинства. Во время ВМВ (и позднее) англичане хотели прибрать Сирию если не де юре, то де факто, но это уже другая история.