Найти вектор магнитной индукции

[skainet]

В однородном магнитном поле с индукцией $B$ находится прямая бесконечно
длинная нить. Нить параллельна линиям магнитной индукции. В плоскости, перпендикулярной нити, по окружности радиуса $R$, центр которой лежит на нити, движется положительно заряженная частица с удельным зарядом $ q /m =14 $ МКл/кг. Период обращения частицы равен $T_2$=11 мкс. В отсутствие магнитного поля частица движется по той же окружности, но период ее обращения становится равным $T_2$=14 мкс. Найти $B$.
Разве тут не находится через формулу $T_2$ = $2\pi m/qB$? Если да, то тогда зачем дан период частицы без магнитного поля?
Источник, это методическое пособие от университета.Шрифт 3.
http://clip2net.com/s/3psYGGZ

[Pphantom]

Тема перемещена из форума «Помогите решить / разобраться (Ф)» в форум «Карантин»
по следующим причинам:

- неправильно набраны формулы (краткие инструкции: «Краткий FAQ по тегу [math]» и видеоролик Как записывать формулы);
- отсутствуют собственные содержательные попытки решения задачи.

Исправьте все Ваши ошибки и сообщите об этом в теме Сообщение в карантине исправлено.
Настоятельно рекомендуется ознакомиться с темами Что такое карантин и что нужно делать, чтобы там оказаться и Правила научного форума.

[Pphantom]

Тема перемещена из форума «Карантин» в форум «Помогите решить / разобраться (Ф)»

-- 27.10.2015, 21:28 --

Если открыть исходную методичку (ссылку на нее Вы все же оставили, вырезая задачу) на странице 5, там в нижней части страницы обнаружится следующий текст:

Цитата:

Физическая величина, числовое значение которой необходимо определить в данном шифре, обозначена знаком «?». Величины, обозначенные прочерком
" – ", для решения данного шифра не требуются, т.е., определять их не нужно.

"Не нужно определять" - это не то же самое, что "равны нулю". Нить заряжена, Вы совершенно зря выкинули эту часть текста из условия, просто линейную плотность заряда не требуется вписывать в окончательный ответ.

Иначе, собственно, нет никаких причин, по которым частица стала бы крутиться вокруг нити в отсутствие магнитного поля (и именно поэтому я попросил у Вас исходник условия - в Вашей формулировке задача лишена смысла).

[amon]

skainet в сообщении #1067504 писал(а):

находится прямая бесконечно длинная нить.

После чего, в исходной задаче идет "заряженная с линейной плотностью заряда $\lambda$". И сразу все становится на свои места.

[skainet]

Pphantom в сообщении #1067546 писал(а):

Тема перемещена из форума «Карантин» в форум «Помогите решить / разобраться (Ф)»

-- 27.10.2015, 21:28 --

Если открыть исходную методичку (ссылку на нее Вы все же оставили, вырезая задачу) на странице 5, там в нижней части страницы обнаружится следующий текст:

Цитата:

Физическая величина, числовое значение которой необходимо определить в данном шифре, обозначена знаком «?». Величины, обозначенные прочерком
" – ", для решения данного шифра не требуются, т.е., определять их не нужно.

"Не нужно определять" - это не то же самое, что "равны нулю". Нить заряжена, Вы совершенно зря выкинули эту часть текста из условия, просто линейную плотность заряда не требуется вписывать в окончательный ответ.

Иначе, собственно, нет никаких причин, по которым частица стала бы крутиться вокруг нити в отсутствие магнитного поля (и именно поэтому я попросил у Вас исходник условия - в Вашей формулировке задача лишена смысла).

Понял что зря опустил, т.е как только магнитное поле исчезает, частица движется по окружности засчет электрического поля? Или я вообще не то говорю?

[amon]

skainet в сообщении #1067555 писал(а):

частица движется по окружности засчет электрического поля?

Ага!

[skainet]

amon в сообщении #1067556 писал(а):

skainet в сообщении #1067555 писал(а):

частица движется по окружности засчет электрического поля?

Ага!

Тогда я правильно понимаю, что в первом случае наша частица движется вокруг окружности засчет магнитного и электрического полей, т.е $qvB+qE=mv_1/r$?

[amon]

skainet в сообщении #1067563 писал(а):

$qvB+qE=mv_1/r$

Это Вы откуда такое понавыводили?

-- 27.10.2015, 22:11 --

Сама мысль правильная. Исполнение чутка подкачало.

[skainet]

amon в сообщении #1067565 писал(а):

skainet в сообщении #1067563 писал(а):

$qvB+qE=mv_1/r$

Это Вы откуда такое понавыводили?

-- 27.10.2015, 22:11 --

Сама мысль правильная. Исполнение чутка подкачало.

А как записать? Так как нет мыслей по этому поводу... Взял такой вывод от этой формулы $F = qvB+qE$ - результирующая сила действующая на движущийся заряд в однородном магнитном и электрическом поле.

[Pphantom]

Тема перемещена из форума «Помогите решить / разобраться (Ф)» в форум «Карантин»
по следующим причинам:

- неправильно набраны формулы (краткие инструкции: «Краткий FAQ по тегу [math]» и видеоролик Как записывать формулы).

Не надо использовать картинки без необходимости. Один раз пришлось, но в дальнейшем все же переписывайте необходимый текст и формулы в сообщение.

Исправьте все Ваши ошибки и сообщите об этом в теме Сообщение в карантине исправлено.
Настоятельно рекомендуется ознакомиться с темами Что такое карантин и что нужно делать, чтобы там оказаться и Правила научного форума.

[Pphantom]

Тема перемещена из форума «Карантин» в форум «Помогите решить / разобраться (Ф)»

[amon]

Это

skainet в сообщении #1067568 писал(а):

$F = qvB+qE$

правильно, а это

skainet в сообщении #1067563 писал(а):

$qvB+qE=mv_1/r$

нет.

[skainet]

amon в сообщении #1067577 писал(а):

нет.

Есть ли подсказка в чем ошибка? Движение по окружности, сл-но $v^2/R$.

[amon]

skainet в сообщении #1067578 писал(а):

$mv^2/R$

Угу.

[skainet]

amon в сообщении #1067581 писал(а):

skainet в сообщении #1067578 писал(а):

$mv^2/R$

Угу.

Ясно, спасибо!