Статистика форума

[Anton_Peplov]

Спасибо!
Дааа, а результаты-то нерадостные (что, впрочем, не новость).

[SergeCpp]

rockclimber
Интересная штука, спасибо.

1. Без JavaScript не работает. Там же таблицы, как гляжу, (что посмотрел), без JS было бы легковеснее для клиента (я примерно-подобное писал лет 10 назад для интранета). old-dos.ru, к примеру, работает и без JS.

2. Медленно входит в Темы-блоги -- с минуту и больше.

3. Показывать данные за последние:
день неделю месяц год все время за период
Скрин сложно снимать, но... сейчас... Вот, смотрите (я подчеркнул неотображаемое).

4. "Сообщений одного пользователя подряд:" -- логично видеть ник этого пользователя второй колонкой (дополнительной; сейчас там три колонки).

5. Переход на след. стр. выполняется тоже крайне долго -- с минуту (и кружок со стрелками крутится).

6. "Next Set" и "Previous Set" логично назвать цифрами, чтоб видно было, куда переходим. old-dos.ru посмотрите как пример с циферками (на главной есть линейка с цифрами, по новостям ходить). Или вот тоже.

Вот такие соображения.

//

[rockclimber]

SergeCpp в сообщении #1363180 писал(а):

1. Без JavaScript не работает. Там же таблицы, как гляжу, (что посмотрел), без JS было бы легковеснее для клиента (я примерно-подобное писал лет 10 назад для интранета). old-dos.ru, к примеру, работает и без JS.

6. "Next Set" и "Previous Set" логично назвать цифрами, чтоб видно было, куда переходим. old-dos.ru посмотрите как пример с циферками (на главной есть линейка с цифрами, по новостям ходить). Или вот тоже.

Это такой фреймворк.

SergeCpp в сообщении #1363180 писал(а):

2. Медленно входит в Темы-блоги -- с минуту и больше.

5. Переход на след. стр. выполняется тоже крайне долго -- с минуту (и кружок со стрелками крутится).

Большая часть интерфейса разрабатывалась, когда данных было сильно меньше. По мере накопления данных что-то оптимизировалось, но далеко не всё пока оптимизировано.

SergeCpp в сообщении #1363180 писал(а):

4. "Сообщений одного пользователя подряд:" -- логично видеть ник этого пользователя второй колонкой (дополнительной; сейчас там три колонки).

Может и логично, но вы первый, кто об этом просит.

SergeCpp в сообщении #1363180 писал(а):

3. Показывать данные за последние:
день неделю месяц год все время за период
Скрин сложно снимать, но... сейчас... Вот, смотрите (я подчеркнул неотображаемое).

Этот кусок я делал, когда разбирался в CSS чуть лучше, чем никак. Примерно так он устроен внутри, но обычно у всех работает.

-- 22.12.2018, 21:41 --

P. S. Я это все к чему: обо всех этих проблемах я знаю (и не только о них), но все упирается в свободное время и интерес. И не только мой. Даже те примерно 10 человек, что более или менее пользуются статистикой, судя по косвенным признакам, могут по месяцу туда не заглядывать.

[kotenok gav]

rockclimber в сообщении #1363185 писал(а):

Примерно так он устроен внутри, но обычно у всех работает.

Ну у меня всегда было тоже самое.

[SergeCpp]

rockclimber в сообщении #1363185 писал(а):

P. S. Я это все к чему: обо всех этих проблемах я знаю (и не только о них), но все упирается в свободное время и интерес. И не только мой. Даже те примерно 10 человек, что более или менее пользуются статистикой, судя по косвенным признакам, могут по месяцу туда не заглядывать.

Ясно. Мало пользуются -- на это и медлительность влияет (и данные и яваскрипт) и удобство. Странно, что никому не интересно видеть ключевое в темах-блогах -- ведь они так и названы -- блоги, потому что кто-то в них много непрерывно пишет, и -- кто? -- первый вопрос.

Было бы полезно и интересно организовать доступ к неким данным по ссылке с параметрами, такие ссылки можно и передавать и в темах помещать для иллюстрации. Типа -- 10 (это число тоже может быть параметром со значением по умолчанию равным 10) тем, в которых участник Некто поместил больше (или меньше, с единицы, разумеется, считая) всего сообщений. Выдавать простой html с 10 строками -- название-темы-ссылка и число. В параметре не ник участника (он ведь может быть и неудобен для передачи в ссылке), а его номер.

Веб-архив тоже на показывает "всё вре..." -- http://archive.li/NbXHs

И в веб-архиве не заархивировать темы-блоги, меняет ссылку: http://archive.li/dguYN

[rockclimber]

SergeCpp в сообщении #1363196 писал(а):

Мало пользуются -- на это и медлительность влияет (и данные и яваскрипт) и удобство.

Нет. Прежде всего влияет то, что я делаю это в свободное время, и когда оно внезапно заканчивается (например, родился у меня как-то ребенок... евпочя ), то, бывает, я месяца на два-три могу вообще выпасть из процесса разработки. К этому времени обычно все уже забывают, что тут была какая-то там статистика... Или могу на другой проект переключиться, когда меня посетит очередная шедевральная идея (когда я учился в институте, у нас в нашей компании друзей идеи такого рода назывались "захватить Вселенную с помощью пончиков"). После этого становится неважно, джаваскрипт там или не джаваскрипт.

SergeCpp в сообщении #1363196 писал(а):

Было бы полезно и интересно организовать доступ к неким данным по ссылке с параметрами

Такое уже есть, пусть и не всегда, и формат ссылок в этом фреймворке, мягко говоря, дурацкий.

SergeCpp в сообщении #1363196 писал(а):

Странно, что никому не интересно видеть ключевое в темах-блогах -- ведь они так и названы -- блоги, потому что кто-то в них много непрерывно пишет, и -- кто? -- первый вопрос.

Гораздо более странно, что никто не читает правила форума

Forum Administration в сообщении #27356 писал(а):

I. Нарушения и санкции

1) Нарушением считается:
...
ж) ... Создание тем в стиле личного блога, не предполагающих обсуждения какого-либо вопроса.

Список тем-блогов был создан для того, чтобы выяснить, кто тут самый редиска. На момент создания "статистики" было еще какое-то количество участников, которые писали в стиле блога, а модераторы их гоняли. Вопрос возник скорее в виде "а сколько было максимум сообщений одного автора подряд"? Кто это - было не особенно интересно, потому что если идет много сообщений одного автора подряд, значит, никто в дискуссию не вступает, потому что сообщения унылы чуть менее, чем полностью.

-- 23.12.2018, 01:41 --

SergeCpp в сообщении #1363196 писал(а):

Было бы полезно и интересно организовать доступ к неким данным по ссылке с параметрами

Я понимаю, что жестоко заставлять человека читать 38 страниц топика, но именно это мне хочется предложить вам сейчас.

SergeCpp в сообщении #1363196 писал(а):

медлительность влияет (и данные и яваскрипт)

Основная часть медлительности, кстати, - это запросы в БД.

[Anton_Peplov]

SergeCpp в сообщении #1363196 писал(а):

Мало пользуются -- на это и медлительность влияет (и данные и яваскрипт) и удобство.

Не, дело не в этом. Дело в том, что:
а) людей, которые в принципе настолько интересуются форумом, чтобы смотреть его статистику, мало;
б) на форуме что-то существенно меняется на масштабе месяцев или лет, так что и для этих людей нет никакого смысла заходить в статистику часто.

[rockclimber]

rockclimber в сообщении #1363158 писал(а):

Anton_Peplov в сообщении #1215192 писал(а):

А мне интересен такой параметр. Назовем годом активизации участника первый год, в течение которого участник написал сто сообщений. Вот интересно было бы построить $N(t)$, где $t$ - год, $N$ - количество участников, для которых год $t$ стал годом активизации. И отдельно $n(t)$ - то же самое для тех участников, которые ныне являются ЗУ.

Оформил в виде отдельной страницы, называется "Новые активные пользователи", ссылка на страницу есть на главной.

Добавил туда же ЗУ. Порог активизации на странице (если вдруг кто-то еще не догадался) - это количество сообщений, которое нужно написать в течение года, чтобы этот год стал годом активизации.

[Munin]

rockclimber в сообщении #1360676 писал(а):

В статистике по активности создания топиков

А есть такая же по разделам?

[rockclimber]

Там вверху страницы выбор подфорума
Он там то ли с самого начала, то ли почти с начала.

[Dmitriy40]

А почему при выборе порога активации в 316 и более показывается 1 обычный пользователь с годом "0" справа от "2018"? Вроде рановато ещё ... Есть какой-то один пользователь с 316 сообщениями в нулевом году?

[SergeCpp]

Dmitriy40 в сообщении #1363375 писал(а):

Есть какой-то один пользователь с 316 сообщениями в нулевом году?

Однако...

[rockclimber]

Dmitriy40 в сообщении #1363375 писал(а):

А почему при выборе порога активации в 316 и более показывается 1 обычный пользователь с годом "0" справа от "2018"? Вроде рановато ещё ... Есть какой-то один пользователь с 316 сообщениями в нулевом году?

Просто немного мусора в данных. Убрал.

[toser]

Предположу, отдельные темы вызывают определенный интерес у читателя и их продолжают просматривать после того, как в теме было опубликовано последнее сообщение.
Например, на сегодня тема «Статистика форума» набрала 33066 просмотров. Последняя публикация в тему была 24.12.18, 14:18. Около полугода в тему не писали.

rockclimber
Вам не интересно, как просматривается Ваша тема в последние полгода, сколько просмотров тема набрала в последнем месяце?

Интересно, для произвольной темы, в которую долгое время не пишут, 100 просмотров в месяц это много или мало? А 500 просмотров в год?

[Someone]

toser в сообщении #1398222 писал(а):

Предположу, отдельные темы вызывают определенный интерес у читателя и их продолжают просматривать после того, как в теме было опубликовано последнее сообщение.

Вообще говоря, форум постоянно обшаривают поисковые системы. Я точно не знаю, но подозреваю, что их "просмотры" тоже попадают в статистику.