Первоапрельские тезисы

[amon]

Давным давно на физфаке ЛГУ существовал первоапрельский семинар кафедры ядерной спектроскопии. Мероприятие было весьма популярное, - временами большая физическая аудитория всех не вмещала. На этом семинаре маститые и не очень ученые гнали всякую пургу, которую в других обстоятельствах гнать постеснялись бы. Мне тогда не хватало наглости там выступить. Прошло время, наглости в избытке, но мероприятие кануло в небытие. Посему позволю себе здесь изложить тезисы такого доклада (доклад целиком ни кто не дочитает, посему - тезисы)

Итак, тезисы доклада
"О законе Мура, экспонентах, вычислительных машинах и токарных станках, разведке и будущем человечества."

1. Закон Мура гласит, что производительность ЭВМ удваивается за какое-то фиксированное число лет. Другими словами, производительность растет по экспоненте. Для этого надо, что бы $dy\sim y$, т.е. прирост производительности был пропорционален текущей производительности.

2. Простое объяснение: текущее поколение ЭВМ проектирует и производит следующее. Возникает вопрос, какие еще виды человеческой деятельности обладают этим свойством. Первое, что приходит на ум - станкостроение.

3. Станки изобрели в Англии. Первое, что выточили на токарно-винторезном станке был ходовой винт для этого станка. Типичная экспонента, приведшая к тому, что вскоре над Британией перестало заходить солнце.

4. Часть мира (Германия, Франция, Россия итд) бросилась в погоню. Другая (Индия, Китай, Турция) остались сидеть на месте. Результат известен.

5. Аналогичная ситуация сейчас, но с маленькой разницей, - на экспоненте одна страна - США. Поэтому солнце не заходит над ней, и в ближайшее время не зайдет.

6. Такое положение США связано, в частности, с блестяще проведенной стратегической разведывательной операцией ЦРУ, которое подсунуло СССР чертежи IBM 360/370 и DEC, в результате чего последняя страна, сидевшая на экспоненте, с нее слетела (вместо $dy\sim y$ получили $dy\sim M$,и отстали навсегда.)

7. Не все можно украсть. Бессмысленно воровать "экспоненциальные" технологии. Атомную бомбу украсть можно.

8. Все экспоненты заканчиваются. Экспонента работает только вблизи "нуля производительности", когда можно линеаризовать систему. Потом, когда экспонента закончится, появляется шанс для отстающих и опасность для оторвавшихся вперед (глядим на современную Британию).

9. В нелинейных теориях экспонента - признак переходного режима, когда система перескакивает из одного квазистационарного состояния в другое. Мы живем во "времена перемен". Признаком их окончания будет момент, когда всё перестанут считать в процентах к предыдущему году.

10. Другие экспоненциальные виды деятельности: образование, ядерная энергетика.

Спасибо за внимание! Вопросы, пожалуйста! И подготовиться следующему докладчику.

[Nataly-Mak]

К пункту 10 следует добавить как минимум один вид деятельности

[AlexDem]

- магические квадраты.

[Nataly-Mak]

Ой, и не думала, что вы это знаете (вы же вроде не интересуетесь магическими квадратами).
Кстати, не только магические, но и антимагические тоже.
Один из участников форума попробовал решить задачу поиска ассоциативного антимагического квадрата Стенли 9-го порядка из различных простых чисел
Какое он мне прислал исследование об экспоненциальном взрыве - о!! это очень классное исследование. Не буду цитировать, всё-таки тайну личной переписки надо соблюдать.
[Очень жалею, что исследование не опубликовано в соответствующей теме - "Антимагические квадраты".]

(а задача, между прочим, до сих пор не решена; её пытались решить и ещё двое форумчан; увы!)

[AlexDem]

(Ну надо же знать, чем не интересоваться )

[bin]

В своем докладе автор подробно осветил историю вопроса, особо отметив такие важные моменты как диверсии ЦРУ, связанные с IBM 360/370 и PDP-11. Но, к сожалению, на этом анализ конспирологической составляющей заканчивается. А напрасно! Хорошо известно, что начиная с Intel 80286 во все процессоры встраиваются замедлители и подогреватели. Это тайный сговор всех производителей CPU. Повышение производительности при переходе к следующей модели в основном достигается не какими-то новыми технологиями (как пишут в рекламе), а изменением параметров замедления и подогрева (последний ставит заслон против разгона процессоров и обеспечивает спрос на непомерно большие системы охлаждения). Таким образом исполнение закона Мура происходит в результате сговора, а не по объективным причинам.

Стоит отметить, что наряду с аппаратным замедлением, которое используют производители железа, производители софта широко используют программное замедление. Начиная, с MS DOS 3.0 каждое обновление меняет только параметры замедления. Для маскировки в обновления добавляют еще какие-то компоненты на производительность никак не влияющие.

[rockclimber]

Nataly-Mak в сообщении #998776 писал(а):

Какое он мне прислал исследование об экспоненциальном взрыве - о!! это очень классное исследование.
...
(а задача, между прочим, до сих пор не решена; её пытались решить и ещё двое форумчан; увы!)

О, круто, тут кроме меня еще есть сумасшедшие А кто хоть исследование-то провел? (или оно классное в первоапрельском смысле?)

[Nataly-Mak]

rockclimber
ну что же вы обзываетесь?

Они (плюс я) не сумасшедшие

А, дык так исследование вы провели.

(поправилась в связи с борьбой за чистоту русского языка; мало ли что - хоть и первоапрельская тема...)

[Utyamomo]

Если кстати, без шуток, то закон Мура уже на работает давно, купил видеокарточку в 2008 году, поменял только в 2014, а ведь раньше приходилось апгреидится раз в 2 года! Еще бы, ведь жирность железа удваивалась с каждым новым поколением! А что сейчас? 15% производительности накинут и хорош.

[rockclimber]

Nataly-Mak в сообщении #998833 писал(а):

rockclimber
ну что же вы обзываетесь?

Они (плюс я) не сумасшедшие

А, дык так исследование вы провели.

(поправилась в связи с борьбой за чистоту русского языка; мало ли что - хоть и первоапрельская тема...)

Я? Исследование провел? Ну, упоминание термина "экспоненциальный взрыв" - помню, исследование - не помню
Публикуйте, что уж там, я разрешаю. Хоть посмотрю, что я наисследовал...

[Nataly-Mak]

rockclimber в сообщении #998894 писал(а):

Я? Исследование провел? Ну, упоминание термина "экспоненциальный взрыв" - помню, исследование - не помню

Это первоапрельская шутка?

Цитата:

Публикуйте, что уж там, я разрешаю. Хоть посмотрю, что я наисследовал...

Где опубликовать-то: здесь или в теме "Антимагические квадраты"?

Здесь, пожалуй, нельзя: могут обвинить в захвате темы

[Munin]

У меня вопрос к этому пункту:

amon в сообщении #998732 писал(а):

8. Все экспоненты заканчиваются. Экспонента работает только вблизи "нуля производительности", когда можно линеаризовать систему. Потом, когда экспонента закончится, появляется шанс для отстающих и опасность для оторвавшихся вперед (глядим на современную Британию).

Как я понимаю, вы подразумеваете "отрицательную нелинейность" вида $dy\sim y-\alpha y^3+o(y^3),\quad\alpha>0.$ Между тем, возможна и "положительная нелинейность" вида $dy\sim y+\alpha y^3+o(y^3),\quad\alpha>0.$ Для выяснения знака нелинейности необходимо более детально рассмотреть факторы, которые к ней приводят. Нет ли среди перечисленных вами экспоненциальных процессов таких, для которых можно было бы предположить возможность окончания экспоненты по сценарию "положительной нелинейности"?

amon в сообщении #998732 писал(а):

10. Другие экспоненциальные виды деятельности: образование, ядерная энергетика.

Не рассматривали ли вы попросту рост населения? Рост численности других биологических видов, и биомассы в целом? В химии, как я понимаю, автокатализ. Пробовали ли найти такие процессы в астрофизике? В лингвистике?

[bin]

Принципиально новый способ многократного повышения производительности современных CPU Intel.

Ранее мы уже сообщили о встроенных аппаратных замедлителях и подогревателях (АЗИП). Целью настоящей работы является разработка методики разрушения АЗИП при сохранении работоспособности остальных узлов микропроцессора. В исследованиях использовались процессоры (П) Intel Core i7-5960X Extreme, 3.00ГГц, 20МБ, LGA2011-3.

Прежде всего, с помощью скальпеля с П надо отколупнуть металлическую крышку, закрывающую кристалл (К). Проведенные нами исследования показали, что при некотором навыке это удается сделать для каждого десятого П без повреждения последнего. Следующим шагом является очистка поверхности К от термопасты. В этих целях нами было испытано сто наиболее распространенных растворителей. Самым подходящим оказался этанол. Дальнейшие исследования показали, что механическая протирка К хлопчатобумажной салфеткой, смоченной этанолом, может привести к повреждению К. Поэтому нами был разработан способ бесконтактной очистки К методом тонкого слоя. Для этого 200 мл. этанола марки ч.д.а. разбавляется 100 мл. дисцилированной воды. Раствор помещается в плоскодонную колбу с магнитной мешалкой и обратным холодильником и охлаждается при интенсивном перемешивании на бане из смеси льда и хлорида натрия до $5^\circ$C. Полученный таким образом раствор этанола (РЭ) делится на три равные части. Далее нужны три добровольца из состава исследовательской группы. Каждый из добровольцев делает выдох, залпом выпивает одну часть РЭ, занюхивает на вдохе коркой хлеба или рукавом лабораторного халата и делает выдох на К. При необходимости всю процедуру нужно повторить до полной очистки К. Нужно отметить, что в ходе многочисленных экспериментов нам удалось найти оптимальную концентрацию РЭ: большие концентрации вызывают слишком быструю утомляемость добровольцев, меньшие снижают качество очистки К, и процедуру очистки приходится повторять многократно.

Разные участки подготовленных таким образом К были подвергнуты воздействию луча импульсного лазера, достаточно мощного, чтобы вызвать разрушения этого участка. Истратив всего 998 К, т.е. ок. 10 тыс. П, мы обнаружили, что АЗИП находится в квадратной области со стороной 5 мм, примыкающей к верхнему правому углу К. В ходе дальнейших экспериментов нами был найден способ обойтись без дорогостоящего оборудования (лазера). Для этого нужно из тонкой тефлоновой ленты, применяемой в сантехнике для герметизации, вырезать квадратик со стороной 5 мм и прижать его в указанную выше область К горячим паяльником так, чтобы квадратик прилип к К. Далее К устанавливается на материнскую плату, покрывается термопастой и на него устанавливается радиатор. Суть этого способа до гениальности элементарна: тефлоновый квадратик будет иметь меньшую теплопроводность, поэтому АЗИП будет перегреваться и выгорать. Для обеспечения гарантированного выжигания АЗИП системный блок с доработанным, как было доложено выше, К ставили на 30 суток безостановочной работы со 100%-ной загрузкой CPU. После этого измерялось увеличение производительности. Результаты измерений приведены в следующей таблице:
$\begin{tabular}{|c|c|} \hline \textcyr{\char202\char238\char235\char232\char247\char229\char241\char242\char226\char238} \textcyr{\char239\char238\char235\char243\char247\char229\char237\char237\char251\char245} \textcyr{\char202} & \textcyr{\char211\char226\char229\char235\char232\char247\char229\char237\char232\char229} \textcyr{\char239\char240\char238\char232\char231\char226\char238\char228\char232\char242\char229\char235\char252\char237\char238\char241\char242\char232}\tabularnewline \hline \hline 30 & 2.04\tabularnewline \hline 25 & 3.91\tabularnewline \hline 17 & 7.92\tabularnewline \hline 6 & 15.95\tabularnewline \hline \end{tabular} $
Из этих результатов можно предположить, что П (указанного типа) без АЗИП имеют конструктивный предел увеличения производительности, равный 16. Меньшие значения, полученные для некоторых К, можно объяснить как дефектами при их производстве, так и неизбежными дефектами при применении нашего метода. В заключение хотим поблагодарить инновационный центр Сколково за всестороннюю поддержку нашей работы.

[rockclimber]

Nataly-Mak в сообщении #998898 писал(а):

Где опубликовать-то: здесь или в теме "Антимагические квадраты"?

Ну, давайте там :)

[Nataly-Mak]

rockclimber в сообщении #998934 писал(а):

Nataly-Mak в сообщении #998898 писал(а):

Где опубликовать-то: здесь или в теме "Антимагические квадраты"?

Ну, давайте там :)

Хорошо. Пошла публиковать