ФизМатЮмор: анекдоты, байки, шутки, афоризмы и др.

[ewert]

(Оффтоп)

Munin в сообщении #997106 писал(а):

Точка - над буквами sın. Которые вместе образуют единое обозначение

Это попросту неверно. В этом едином обозначении три элемента, а вовсе не четыре.

Хотя чтобы это заметить, надо, конечно, знать алфАвит...

[Ktina]

Dan B-Yallay
Насчёт Сусанина... Это ещё в перестроечные времена было, не помню, у кого. То ли у Жванецкого, то ли... Называлось "Бестолковый словарь". Ещё несколько перлов оттуда, по памяти:
мазурик - водитель МАЗа
чинарик - мелкий чиновник в министерстве
всадница - медсестра
сторож - зрители
шансонетка - женщина, у которой нет шансов
ублюдок - повар в столовой
пеньюар - дурак из Южной Африки
...

[Someone]

Математические ужасы.

[Tall]

Munin в сообщении #996891 писал(а):

Подумалось: $\sin\varphi=\dfrac{d}{dt}(\mathop{\mathrm{s}\text{\i}\mathrm{n}}\varphi)$

это как в "Человеке пределе":
$\ddot E=\frac{d^2\mathbf E}{dt^2}$
Картинка оттуда не вставляется :)

[Red_Herring]

По моему так вставляется

[ewert]

(Оффтоп)

Мне не понравилось. Ни в одном из рядов не смог уловить идеи. Т.е. в первом-то она есть, но сильно тупая; а во втором -- и вовсе ноль.

Наверное, это потому, что я сам туп; но ведь комиксы-то -- должны быть рассчитаны именно на тупарей!

[Tall]

Red_Herring Вы копировали картинку, заливали ее на другой ресурс и только потом вставляли на форум? Нет, так лениво, тем более с планшета. Или на том сайте эти комиксы тоже выложены?
Зато я нашел ссылку на такой комикс:
http://frakc2red.livejournal.com/25119.html
К сожалению ссылкой, а не картинкой :(

[Red_Herring]

(Tall)

Tall в сообщении #997669 писал(а):

Red_Herring Вы копировали картинку, заливали ее на другой ресурс и только потом вставляли на форум?

Нет, я не настолько трудолюбив. Просто открывал картинку в другое окно и копировал URL

[Munin]

ewert в сообщении #997652 писал(а):

но ведь комиксы-то -- должны быть рассчитаны именно на тупарей!

Отнюдь не обязательно. Один из лучших комисов - xkcd, например.

[Утундрий]

(Оффтоп)

Не всё то долото, что блестит!

[Евгений Машеров]

[AlexDem]

Ещё раз про букву Ё (с Постнауки):

[INGELRII]

Существует такой термин, как дизъюнктные множества. Это такие множества $A, B$, что $A \cap B = \varnothing$. Однако по непонятной причине нигде не введен термин для множеств $A, B$, таких что $A \cup B = \varnothing$. А ведь это очень важное понятие! Давайте назовем такие множества, скажем, конъюнктными.

Можно сформулировать и доказать следующие, например, утверждения:

1) Если множества $A, B$ - конъюнктны, $A, C$ - также конъюнктны, то и множества $B, C$ будут конъюнктны;

2) Если $A, B$ - конъюнктны, то они также и дизъюнктны (обратное может быть неверно);

3) Если $A, B$ - конъюнктны, то множества $A \setminus B, B$ также будут конъюнктными;

4) Для любых множеств $A, B$ существуют такие множества $A_1, B_1$, что множества $A \cap A_1 , B \cap B_1$ будут конъюнктными.

Упражнение: придумайте новые теоремы о свойствах конъюнктных множеств.

[Nataly-Mak]

INGELRII в сообщении #998900 писал(а):

Однако по непонятной причине нигде не введен термин для множеств $A, B$, таких что $A \cup B = \varnothing$. А ведь это очень важное понятие!

Это первоапрельская шутка у вас такая?

Если объединение двух множеств пусто, то нет в этих множествах ничего (то есть оба они пусты).

[INGELRII]

Nataly-Mak
Для того, чтобы доказать предложенные утверждения, указанный вами факт не требуется