Добрых суток. (надоело просто уже писать про "время"...)
STilda писал(а):
А как же это понимать? Постановка задачи дана в стиле свойств наблюдателя и разума, а ответ хотите формулой?
Увы, но там дословно написано - "свойств разума", там нет ничего про свойства наблюдателя. Разум при этом может рассматриватся в качестве некой абстракции самого себя, а наблюдатель - это не обязательно человек.
STilda писал(а):
Нет. Мой ответ такой: он понимает, что нахождение в кубе - единственный способ существования не в кубе. Это коротко мой ответ. В таком состоянии не происходит смешивание, как вы сказали ниже, а происходит "единство противоположностей".
При таком подходе единственным результатом может быть N-ое количество кубов понаделаных из-за наблюдателя. И что самое забавное он даже о них не узнает. Потому что для него самого он будет находиться всего в одном кубе. Он может так построить себе целую вселенную и ничего не измениться. Правда вся вселенная, будет довольно скучной и однообразной - кубы... кубы... кубы... и ещё ещё ещё и тд.
Фактически Вы просто описываете в своём ответе, действительное положение дел в "реальном" космосе у нас здесь, у людей. Маленькие физические миры запакованые в большие. А человеки между ними. То есть Вы хотите что бы один куб ужался и размножившись стал материей, а другой расширился ( возможно то же рамножившись) и стал "макро" пространством? А наблюдатель должен существовать меж ними? Меж Небом и Землёй?
Про "смешивание" я сказал потому что хорошо знаю свойства этого куба. И какие действия к каким состояниям должны приводить.
STilda писал(а):
Вы, как автор задачи должны бы сами ответить на эти вопросы. А именно:
1. Какие свойства наблюдателя?
2. Какие свойства куба?
3. Как они взаимосвязаны между собой?
1. Наблюдатель считается Разумом, (но куб то же Разум) если вы об этом. ( В этот раз, а в другой всё может быть по иному...)
2. У него такие свойства что их нельзя нарисовать на бумаге. Разве что не мерную точку нарисовать? Обьяснение для математики: этот куб есть результат абстрактного подхода к формированию абстрактных фигур навроде полого цилиндра с толщиной стенок отличной от нуля. Но при этом абстракция формируется не стандартным методом, этот не стандартныйй метод состоит в том что сущностью стенок описаного цилиндра объявляется не-мерная точка по свойствам совподающая с "моим" кубом. Такой подход приводит к тому что абстрактная фигура продолжая быть абстракцией становиться квантовым объектом. Кстати с точки зрения необходимости квантования всего и вся, стандартный абстрактный цилиндр представляется нонсенсом потому что такой цилиндр может быть по своей сущности только растянутым квантом пространства и соответственно где то на его "стенках" должен быть шов который формируется при приближении друг к другу границ этого растянутого и искривлённого (какая мерзость!) кванта пространства, и соответственно такой абстрактный цилиндр не может считаться "имеющим шансы" существовать в физической действительности. А вот при формировании абстракции посредством "точки" (те. куб) сформированая абстракция уже может считаться имеющей право на физическое существование и по моему это прогресс в деле "стряпанья" чистых абстракций. Но это всё про оквантованую математику, то есть всё это довольно любопытно но всё равно скучно.
3. Этот куб может быть рассмотрен с трех позиций: Разум - Математика - Физика. Из-за этого, взаимосвязи между кубом и наблюдателем довольно сложно сформулировать. Для каждого варианта нужен свой или смешаный ответ. Можно было бы к списку еще прицепить и Философию но ээээххххх... ладно уж.
STilda писал(а):
Но ладна, наблюдатель знает, что он может двигаться внутри куба?.
Если не полагать функцию Времени непрерывной внутри кубов то по всей видимости эта квантовая способность ему доступна.
STilda писал(а):
Если да, то как он это определяет, если куб безразмерный?
Пока наблюдатель внутри, куб использует самого наблюдателя в качестве меры себя самого и имеет гармоничные размеры в отношении наблюдатель/куб. И если полагать наблюдателя не меняющим свои величины то и сам куб то же работает как объект со статическими и мерными величинами. Куб не-мерный объект только при отсутствии в нём наблюдателя.
Были уже "удачные" попытки освобождения наблюдателя: в абстрактной математике, и абстрактной квантовой теории, но посредством Разума наблюдателя ещё никто не пробовал освободить. И ещё никто не освободил наблюдателя на границах указаных областей, и поэтому сыплются обвинения в некорректно поставленой задаче. Но поскольку разум в принципе способен принять такие комплексные условия задачи, то приходиться считать задачу целой и не вредимой.
Но книга есть:
