Только к физике это не имеет отношения....
Это верно, но надо пояснить. Конечно же, реликтовое излучение - реальное явление природы. И само влияет на другие явления. Но с физической стороны, это - всего лишь обычное электромагнитное излучение. Такое же, как свет Солнца, например. Или свет лампочки. Свойства этого реликтового излучения не отличаются от свойств света Солнца или лампочки. Только количественные параметры другие - ну так это для нас не новость, свет лампочки тоже от света Солнца отличается - и интенсивностью, и спектром, и поляризацией, и т. п. Реликтовое излучение "несёт информацию" о далёких источниках, которые его испустили - об облаках первичного газа, находящихся невероятно далеко. Но точно так же и любое другое излучение "несёт информацию" о своих источниках: свет Солнца - о Солнце, свет лампочки - о лампочке. И эта информация - уже не физическая величина, а извлекается и рассматривается другими науками (хотя, может быть, и снова с привлечением физических моделей). Глядя на лампочку, мы видим не только тепловое излучение вольфрама, которое можно рассчитать физически, но и форму спирали, частоту колебаний тока в электрической цепи, маркировку на стекле лампы - это всё к физике не имеет отношения.
Мне тут пришло в голову сравнение. Помните, Галилей рассказывал о принципе относительности, описав корабль и закрытую каюту? Каюта закрыта от ветра - и тогда все законы физики не замечают никакого движения. Можно выйти на палубу и заметить ветер - но ветер не будет причиной изменения законов физики. Он сам по себе рядовое явление - движение воздуха. Можно это движение воздуха изучать, можно даже пересесть в систему отсчёта ветра - например, сидя на воздушном шаре, - но это всё не будет говорить о новых физических законах, это будет говорить только об одном частном явлении (причём и ветер в разных местах дует по-разному).
