Выбор книг по ОТО

[Kirill_Sal]

Ага, нашел. Краткая и полезная для дальнейшего продвижения. Понял.

Munin в сообщении #993258 писал(а):

Kirill_Sal в сообщении #993252 писал(а):

Заглянул в книгу Сарданашвили "Гравитация".

А есть книга
Сарданашвили. Современные методы теории поля, том 5. Гравитация. (2011)
Это совсем-совсем другая книга.

Каково Ваше мнение об этих курсах?

[fizeg]

В Иваненко и Сарданашвили инструментарий хороший, но очень много их личной точки зрения. Читать в сочетании с другими учебниками и думая своей головой - правило хорошее всегда

-- 21.03.2015, 00:22 --

Это касается и других их работ

[Kirill_Sal]

fizeg
Насколько она будет полезна в качестве вводного курса в современную мат.физику?
Я там вообще не вижу док-в. Можно самому доказывать, конечно, но время на обучение не безгранично, к сожалению.

-- 20.03.2015, 23:28 --

Кажется, я снова запутался. О каких книгах идет речь?

[fizeg]

Kirill_Sal
Если вы собираетесь идти именно в теоретическую физику, готовьтесь к тому, что подробных доказательств будет все меньше и меньше и их придется при желании искать в оригинальной литературе, зачастую в очень дремучие годы.

Для мат.физики пожалуй нужно разбираться именно с книжками математической направленности по дифференциальной геометрии. А эти вам будут нужны для того, чтобы понимать на хрена вообще все это нужно

[Kirill_Sal]

fizeg
Я не боюсь доказывать что-то самостоятельно или на худой конец искать док-ва в литературе. Я лишь высказываю свое сомнение в пользе книги, состоящей сплошь из математических фактов без развития методов.
Кстати, если Вы разбираетесь в этих вопросах, может быть Вы посоветуете литературу по математике для теоретика? Из разных источников я приобрел неплохую математическую эрудицию, но систематически почти ничего не изучал.
Хотелось бы найти максимально современные курсы, заставляющие крепко вдумываться в текст и в то же время не слишком "мертвые" (абстрактные). Можно на английском.

[Munin]

Kirill_Sal в сообщении #993270 писал(а):

Каково Ваше мнение об этих курсах?

Это вещь для серьёзных профессионалов, что-то типа математического справочника или инструментария. Впрочем, настолько тяжеловесно изложенного, что можно обходиться без него.

Я не представляю себе уровень специалиста, который читает этот текст легко.

(Это о пятитомнике Сарданашвили.)

[Kirill_Sal]

Munin
Да-да, именно справочник. Учиться по нему невозможно.
Кстати, мат.главы по МТУ я изучил, спасибо за совет. Хокинг-Эллис после них и правда становится понятным, а Рихтмайер - не очень нужным. Сейчас ищу что-то посерьезнее.

[Munin]

Может быть, попробуете Фейнмановские лекции по гравитации? Это по меньшей мере полезный для теорфизика другой взгляд на предмет.

[Kirill_Sal]

Munin
Знание КТП требуется?

[Munin]

Достаточно знакомства в общих чертах, на уровне, скажем, Фейнман. Квантовая электродинамика.

Дело в том, что у Фейнмана довольно особенный стиль изложения КТП, в чём-то интуитивный, в чём-то "срезающий углы", и желательно приноровиться именно к нему. Если вы изучали КТП по другим учебникам, то изложение по Фейнману может быть даже непонятно. Да, чтение его Квантовой электродинамики - пожалуй, то, что надо.

Но можно обойтись даже без него, может быть. Надо знать: теорию поля (что такое функция Грина, в том числе в фурье-образе), феймановское квантование (тесную связь амплитуды и классического действия), что такое частица - квант поля. И то, на уровне "на пальцах" - сойдёт. Кажется, достаточно.