Опять про Nurzery[Rhymes]

[NT2000]

Nemiroff в сообщении #989124 писал(а):

Я не очень понимаю вопрос, и кому он адресован.

Виноват, вопрос был не к вам, а к ТС.
Скоро к вашему бану, TC был спокоен, то почему по поводу бана Nurzery[Rhymes], который он сам выпросил или иначе - был ожидаем, надо выражать поддержку или сочувствие.

Upd. Хотя.... Прочитал еще раз вот это сообщениe #988948.
По форме да, заслуживает бан, а вот по содержанию ...
Hу не переносит человек на дух знакомства в онлайн играх, ну и что - бывает.
Вот только не зачем это неприятие так презентовать.

[Pphantom]

NT2000 в сообщении #989331 писал(а):

По форме да, заслуживает бан, а вот по содержанию ...
Hу не переносит человек на дух знакомства в онлайн играх, ну и что - бывает.

Если бы это было в первый раз...

[rockclimber]

NT2000 в сообщении #989331 писал(а):

Upd. Хотя.... Прочитал еще раз вот это сообщениe #988948. По форме да, заслуживает бан, а вот по содержанию ...

А по содержанию тоже заслуживает. У меня есть достаточное количество знакомых, увлекающихся (или увлекавшихся) онлайн-играми, чтобы утверждать, что это увлечение по воздействию на психику ничем не отличается от собирания марок, футбола, шахмат, рыбалки или катания на велосипеде. Так что как ни крути, а оскорбление (да еще с помощью квантора) - это всегда оскорбление, и бан товарищ совершенно честно заслужил.

[mihailm]

Denis Russkih в сообщении #989074 писал(а):

mihailm в сообщении #988990 писал(а):

конкретно, на тех кто вежлив и говорит правильные слова?

Именно. :)
Открытость, честность — хороши
При чистоте большой души.
А ежели внутри бардак —
Уж лучше вежливость, чем так.

Denis Russkih, души то нет (это папа римский эту ерунду придумал), давайте уж без этой бесовщины.
Так зачем сострадать тем, кто вежлив и говорит правильные слова?

-- Чт мар 12, 2015 20:55:13 --

Nemiroff в сообщении #989073 писал(а):

...Ну так у вас-то был выбор. Вступиться, оказать моральную поддержку отбывающему срок...

Ну так воевать мужчине не годится) будешь думать о поддержке, никакой войны не выиграешь. Героев сегодня не поддерживаю!

[Denis Russkih]

mihailm в сообщении #989411 писал(а):

Denis Russkih, души то нет (это папа римский эту ерунду придумал), давайте уж без этой бесовщины.

Вы же понимаете, что это образное выражение. :) Я и "слава богу" иногда говорю, хотя ни в каких богов не верю.

Если уж бороться с засильем религий, то не языковыми придирками, а чем-то более серьёзным. К примеру, возвращением бассейна "Москва" на историческое место. :) Всё остальное — толкание воды в ступе.

mihailm в сообщении #989411 писал(а):

Так зачем сострадать тем, кто вежлив и говорит правильные слова?

А зачем вообще кому-то сострадать, если уж на то пошло? :) Каждый отвечает на этот вопрос по-своему. (В том числе и отрицая сострадание в принципе.)

У меня вежливость и способность к самоконтролю вызывают больше симпатий, чем их отсутствие. Больше симпатий — больше сочувствия к такому человеку, если он попадёт в неприятности. Всё просто.

Может, лучше Вы, как автор темы, объясните, зачем нужно проявлять сострадание к человеку, который возмутительно себя ведёт? :) Вы ведь первый заговорили об этом.

[AlexDem]

Denis Russkih в сообщении #989448 писал(а):

Может, лучше Вы, как автор темы, объясните, зачем нужно проявлять сострадание к человеку

Сострадание проявлять никогда не вредно, только бан-то тут при чём? Наказание без сострадания - жестокость.

[Munin]

mihailm в сообщении #989411 писал(а):

Denis Russkih, души то нет (это папа римский эту ерунду придумал)

А. Марков:

Цитата:

Я пользуюсь словами "психика" и "душа" как синонимами. Просто не вижу разницы.

Denis Russkih в сообщении #989448 писал(а):

Я и "слава богу" иногда говорю, хотя ни в каких богов не верю.

Как, даже в Уитцлипотцли???

[mihailm]

Denis Russkih в сообщении #989448 писал(а):

...Может, лучше Вы, как автор темы, объясните, зачем нужно проявлять сострадание к человеку, который возмутительно себя ведёт? :) Вы ведь первый заговорили об этом.

Заговорил. Но сострадал вообще то не я, а лишь предложил быть модератору более сострадательным.
Вопрос был другой: "Считаете ли вы что с Nurzery[Rhymes] обошлись несправедливо?".

[Munin]

mihailm в сообщении #989480 писал(а):

Но сострадал вообще то не я, а лишь предложил быть модератору более сострадательным.

А вот это само по себе интересно :-)

mihailm в сообщении #989480 писал(а):

Вопрос был другой: "Считаете ли вы что с Nurzery[Rhymes] обошлись несправедливо?".

Для начала, озвучьте ваш собственный ответ.

[mihailm]

100% несправедливо.

-- Чт мар 12, 2015 23:47:05 --

AlexDem в сообщении #988995 писал(а):

...Ну, уши что ли надрать? (Мне показалось неуместным про "годных", но я не нашёлся что ответить. А это не первая эскапада за сегодня).

Это мне угроза, что ли?

[Denis Russkih]

mihailm в сообщении #989490 писал(а):

Это мне угроза, что ли?

Насколько я понял, это было шутливое предположение на тему "А как следовало?" — поскольку сами Вы не дали никакого внятного ответа, как же следовало поступить в этой ситуации по Вашему мнению.

[AlexDem]

mihailm в сообщении #989490 писал(а):

AlexDem в сообщении #988995 писал(а):

...Ну, уши что ли надрать? (Мне показалось неуместным про "годных", но я не нашёлся что ответить. А это не первая эскапада за сегодня).

Это мне угроза, что ли?

С чего Вы сделали такой вывод?

-- менее минуты назад --

Хотя... Самому mihailm уши драл... В этом что-то есть... Такое..

[Toucan]

Бан совершенно заслуженный. Во избежание развития зарождающегося флейма тему закрываю.