О философах хороших и полезных

[Евгений Машеров]

Ну, я скорее "аналитическую философию" имел в виду, семантику и прочее.

[Lukum]

Red_Herring в сообщении #988376 писал(а):

Поиронизировать над Ms Psaki и Госдепом—можно, но делать из её высказывания выводы относительно американского (и тем более "западного") образования не более правомерно, чем...

-- 11.03.2015, 11:25 --

Евгений Машеров в сообщении #988307 писал(а):

Сугубое ИМХО:
Философия может быть ...

понравился пост.

[Red_Herring]

(Оффтоп)

Ну чего все на \Psiаке зациклились? Невеликого ума дама (в чём сходятся люди самых разных политических ориентаций) но при чём она в обсуждении философов, т.б. хороших и полезных?

[Munin]

Евгений Машеров в сообщении #988591 писал(а):

Ну, я скорее "аналитическую философию" имел в виду...

Link?

[Lukum]

(Оффтоп)

Red_Herring
Мне жутко картинка нравится, не удержался )
Но есть и разумный контрдовод к вашему аргументу. Псаки это не дама, а официальное лицо" официальный представитель госдепа США, такая же как Нуланд, Харф и т.п., поучувствуйте разницу. А это уже серьезно, это очень серьезно. Она формирует мнение, посылает мессаджи, дает сигналы, это очень серьезно. Жизнь и смерть очень серьезно, война это очень серьезно. ИМХО.

[Евгений Машеров]

Ну, вот тут компилятивного характера учебник, где можно понять "о чём"
http://www.twirpx.com/file/1068396/
А тут некоторые тексты
http://www.twirpx.com/file/1416574/

[Munin]

Спасибо, мне аннотации хватило. Для меня это скорее 4-й пункт по вашей классификации. Семантика и семиотика - поле лингвистики, и лингвисты занимаются им вполне профессионально, так что философы там давно не нужны.

[Евгений Машеров]

Ну, самоназываются они философами.

[Munin]

Кто? Лингвисты, занимающиеся семантикой?

[amon]

Munin в сообщении #988777 писал(а):

Кто? Лингвисты, занимающиеся семантикой?

В 80-х годах на МатМехе ЛГУ Рем Георгиевич Баранцев проводил семинар, называвшийся, по-моему, "Семантика, семиотика и семиодинамика". Рема Баранцева к лингвистам ну ни как не отнести. ;) К философам, правда, тоже.

[Евгений Машеров]

Нет, философы, занимающиеся "общей семантикой". Семантик, вообще-то, много. Есть и лингвистическая, изучающая, что означают те или иные слова. Есть в программировании, есть картографическая.

Цитата:

Общая семантика... изучает не только слова, утверждения и то, на что они указывают в реальном мире, а также изучает их влияние на поведение человека. Для философа, занимающегося общей семантикой, общение — это не просто слова в правильной последовательности и в правильной грамматической форме (как в грамматике), не просто утверждения в правильном отношении с другими утверждениям (как в логике), не просто правильно соотносящиеся с реальным миром утверждения (как в семантике), но всё это вместе взятое, к чему добавлены реакции нервной системы человека (на слова и утверждения), участвующего в общении.

[Munin]

Евгений Машеров в сообщении #988785 писал(а):

Семантик, вообще-то, много.

Я это воспринимаю так же, как и "логик много": мало ли кто претендует на обладание этим словом, реально оно принадлежит одной науке.

[provincialka]

(Оффтоп)

Munin в сообщении #988817 писал(а):

Я это воспринимаю так же, как и "логик много":

Ну, женская логика есть? Точно есть! Значит, можно ввести и женскую семантику.

[arseniiv]

По идее, и картографическую, и языков программирования семантику можно спокойно отдать лингвистике. Не обязана же она изучать только естественные звуковые* языки.

*звуковые — имел в виду те, которые говорятся и слушаются. Против, например, жестовых языков.

[Евгений Машеров]

Munin в сообщении #988817 писал(а):

Я это воспринимаю так же, как и "логик много": мало ли кто претендует на обладание этим словом, реально оно принадлежит одной науке.

Биологи ещё не забыли, кто забрал у них слово "плазма";)