Вселенная, состоящая только из фотонов

[naturalist]

interstellar в сообщении #946034 писал(а):

Ведь исходя из барионной асимметрии Вселенной, в ней недостаточно антивещества (античастиц)

С точки зрения натуралистических наблюдений нас окружает фотонный океан состоящий из анти фотонов. Об этом говорят все виды вращений гравитационной линзы, диски(кольца, галактики) орбиты. Более подробно



Возникновение некоторых вращений (или механизм работы гравитационной линзы относительно поверхности).


Магнитные силовые линии обеспечивают вращение фотонов (анти фотонов) в заданных плоскостях. Причём только со стороны наружной поверхности линзы. Это результат дополнительного воздействия, на фотоны (анти фотоны), гравитации. Для понимания механизма гравитации и формы линзы предварительно ознакомьтесь с статьями «Гравитационная линза» и со статьёй “Что впереди”. Галактика, звезда, планета и так далее обладают свойственной только им гравитационной линзой и как результат этого, импульсы волн при попадании в другую линзу всегда частично преобразуются. Это происходит потому, что плоскости вращений фотонов (анти фотонов) формирующих линзы, (например звезды и планеты) всегда отличаются, вот почему импульсы электромагнитных волн в линзе преломляются. Далее следим за действием и противодействием. Действие (преломление импульсов) астрономы наблюдают и обозначают как гравитационное линзирование, а противодействие (механическое давление смещающихся анти фотонов) обеспечивает вращение объекта (например: земли справа налево относительно северного полюса её при наблюдение со стороны северного полушария). Любознательные исследователи открыли различное направление закручивания стекающей из ёмкости воды в северном и южном полушарии. Причём на экваторе достаточно полметра смещения относительно условной экваториальной линии. Конечно, вода стекает под действием гравитации (давления анти фотонов), а гравитацию обеспечивают по парное прохождение импульсов через сдвоенные фотоны (анти фотоны), разность давления, (в случае с небольшой ёмкостью) обеспечиваемая гравитационной линзой очень мала, поэтому при эксперименте с небольшим количеством воды человек может самостоятельно обеспечить направление закручивания воды в любую сторону. Почему вода вообще закручивается? Скажу проще, пространством для вращений всегда является поступательное движение, а показать, что при этом происходит, задача другой статьи. А вот с большим (считаем относительно её площади) количеством воды гравитационная линза однозначно скажет своё слово. Например: стекание воды с поверхности льда (весной) в лунку. Для понимания, почему, смотрите положение фотонов (анти фотонов) относительно магнитной сферы в линзе. На экваторе импульсы электромагнитных волн не преломляются линзой, поэтому и давление (гравитация) всегда слабее. Тот – же эффект закручивания, можно продемонстрировать с закручиванием пара из чашки с горячим чаем. Человек может закрутить поднимающийся пар в любую сторону. Но циклоны всегда закручиваются против часовой стрелки. /Почему в случае с циклонами линза работает в противоположную сторону? Потому, что в облачном покрове, преобладает движение импульсов волн изнутри наружу и как результат и противодействие в линзе (смещение анти фотонов) закручивает облачность против часовой стрелки в северном полушарии .
Владимир Зайцев

[Toucan]

naturalist, предупреждение за лженауку

[interstellar]

interstellar в сообщении #946011 писал(а):

Я так понимаю, у виртуальных частиц, хоть они и короткоживущие, тоже есть масса, поэтому они тоже искривляют пространство. Тогда они тоже должны как то влиять на фотон.

Тем временем, вопрос остался без внимания.

[naturalist]

Toucan в сообщении #946981 писал(а):

naturalist, предупреждение за лженауку

Я так понимаю, если человек самостоятельно может работать с информацией превращая её в знание, он лже учёный, а аргументы http://www.youtube.com/watch?v=naRVgFfwI50 Косвенные признаки упрямо утверждают только анти фотоны могут располагаться только такое взаимодействие способно с одной стороны создать линзу с другой стороны обеспечить преломление импульсов электромагнитных волн и в этом случае противодействие возникающее при преломлении, в виде векторов механически смещая анти фотоны вызовет все эффекты гравитационных проявлений (вращения, диски, повышенная радиация на экваторе и много чего ещё. Прошу вникнуть.

[arseniiv]

naturalist в сообщении #950614 писал(а):

Прошу вникнуть.

Прошу заметить, что антифотон — это то же самое что фотон. На этом всё и заканчивается.

[Lucis]

interstellar в сообщении #946011 писал(а):

у виртуальных частиц, хоть они и короткоживущие, тоже есть масса, поэтому они тоже искривляют пространство

Согласно "Физике элементарных частиц" Мухина, понятие "виртуальная частица" может быть истолковано двояко: или закон сохранения энергии кратковременно нарушается согласно соотношению неопределенностей, или не нарушается, т.е. частица имеет нефизическую массу. А поскольку масса в ОТО является источником гравитационного поля только потому, что является мерой энергии покоя (так как именно энергия-импульс является подлинным источником гравитационного поля), - то лишь в первом случае масса виртуальной частицы сможет искривлять пространство-время.

[interstellar]

Что значит "нефизическую массу"?

[naturalist]

arseniiv в сообщении #950677 писал(а):

Прошу заметить, что антифотон — это то же самое что фотон. На этом всё и заканчивается.

Такой же да не такой, смотрите в чём разница обычное вещество (материя) если стоять на северном полюсе вращается справа налево, а антиматерия в данном случае анти фотоны если стоять на северном полюсе вращаются слева направо. Вот почему такое специфическое положение анти фотонов относительно магнитных силовых линий. Вот почему образуется и работает гравитационная линза.

[Toucan]

naturalist, строгое (ибо повторное) предупреждение за лженаучные измышления.

[мат-ламер]

arseniiv в сообщении #950677 писал(а):

naturalist в сообщении #950614 писал(а):

Прошу вникнуть.

Прошу заметить, что антифотон — это то же самое что фотон. На этом всё и заканчивается.

Виртуальный антифотон имеет отрицательную энергию.

-- Вт дек 30, 2014 21:53:12 --

interstellar в сообщении #946011 писал(а):

Я так понимаю, у виртуальных частиц, хоть они и короткоживущие, тоже есть масса, поэтому они тоже искривляют пространство. Тогда они тоже должны как то влиять на фотон.

Виртуальные частицы рождаются парами. Одна с положительной энергией, вторая с отрицательной энергией. Эти энергии компенсируют друг друга и заметного искривления пространства не происходит. Если бы оно было, то мы далекие объекты в нашей Вселенной наблюдали бы размытыми.

[Munin]

мат-ламер в сообщении #954673 писал(а):

Виртуальный антифотон имеет отрицательную энергию.

Не-а.

мат-ламер в сообщении #954673 писал(а):

Виртуальные частицы рождаются парами. Одна с положительной энергией, вторая с отрицательной энергией.

Первое утверждение верное (более-менее), второе нет.

мат-ламер в сообщении #954673 писал(а):

Эти энергии компенсируют друг друга и заметного искривления пространства не происходит. Если бы оно было, то мы далекие объекты в нашей Вселенной наблюдали бы размытыми.

Снова потрясающая каша в голове, вместо логики.

[naturalist]

Toucan в сообщении #946981 писал(а):

naturalist, предупреждение за лженауку

Объясните каким образом я могу выражать своё мнение это же дискуссия?

[Someone]

(naturalist)

naturalist в сообщении #981884 писал(а):

Объясните каким образом я могу выражать своё мнение это же дискуссия?

А здесь не надо выражать никаких мнений. Вы должны предъявить доказательства своего утверждения: изложить соответствующую теорию и расчётами показать, что ваше утверждение из этой теории следует, и что всё согласуется с результатами измерений.

[Pphantom]

naturalist в сообщении #981884 писал(а):

Объясните каким образом я могу выражать своё мнение это же дискуссия?

Вопросы такого рода следует задавать личным сообщением или в разделе "Работа форума". Хотя, впрочем, ответ Someone уже дал.

naturalist - замечание за пререкания с модератором.