для чего нобелевка?

[Red_Herring]

provincialka в сообщении #981731 писал(а):

Тут половина математиков, нам нобелевка все равно не светит... разве что романом разродиться.

Как Бертран Рассел или Александр Солженицын?

А можно и по экономике как Леонид Канторович или Роберт Ауманн.

Согласно популярной легенде Нобелевской Премии по математике нет потому-что

Цитата:

Помнишь питекантропа соседа,
Который у мене тебе отбил
Тем, шо ежедневно пред обедом
Кости динозавра приносил....

Впрочем, эту теорию отвергли Л.Гординг и Л.Хёрмандер:
http://astro1.panet.utoledo.edu/~ljc/mittag2.pdf

[_Ivana]

А может перевести стартовый посыл ТС в более близкую форуму область? Всего-то заменить "нобелевка" на "статус ЗУ", "деньги" на "бессрочная правка постов" и "Обама" на "ХХХ".

[provincialka]

_Ivana
Хорошая идея! Так сказать, ближе к телу.
Только вот не помню, чтобы я хотела стать ЗУ. Я, честно говоря, в свое время еще не успела разобраться в ценности этого статуса, хоп -- и уже там!

[_Ivana]

provincialka А разве все нобелевские лауреаты хотят ими стать? Прямо заявки подают? Хотя действительно, давайте лучше ближе к нашим пенатам.

[provincialka]

_Ivana
Я, собсс-но ни с одним не знакома. Но судя по мысли ТС -- хотят. Или хотя бы "готовы" (то есть думают об этом)

[Munin]

tola в сообщении #981660 писал(а):

Т.е. никто не хочет получить нобелевку? :-(

Дети обычно хотят. До возраста полового созревания.

Потом - хотят совершить то, что заслуживает Нобелевки. Дадут после этого Нобелевку или не дадут - это уже сущая мелочь, вопрос семейного бюджета. (Плюс фотки в красивом галстуке.)

provincialka в сообщении #981731 писал(а):

Тут половина математиков, нам нобелевка все равно не светит... разве что романом разродиться. :mrgreen:

Ну вот Нэшу по экономике дали, хотя за теорию игр.

[tola]

В чем, собственно, престижность Нобелевской премии?
Встать в один ряд с другими лауреатами? Приятно стоять в “достойной” компании?
Получение мирового признания? Но ведь в научной среде и так все знают: кто есть что.
Подавляющее количество жителей земного шара не сможет назвать более 2-3 Нобелевских лауреатов, да и рассказать историю этой премии. Для них Нобелевские лауреаты – ничто.
НП - это ни показатель ума, ни iq ни i2q (хотя такие исследования скорее всего не проводились )
Тогда почему людям это нравится? Примитивное тщеславие? Красивая Церемония? (очень сильно напоминает кинофестивали, или наоборот?) Везде Открытые Двери? Возможные контракты? Деньги? (вот деньги-это пожалуй реально).

[Nemiroff]

tola в сообщении #982541 писал(а):

i2q

Что это? Канонически сопряжённая к i2p величина?

tola в сообщении #982541 писал(а):

Но ведь в научной среде и так все знают: кто есть что.

Кто есть что…

Munin в сообщении #981792 писал(а):

До возраста полового созревания.

И сразу после тоже. Сразу появляются мысли, что делать с известностью с кучей денег.

[tola]

Nemiroff в сообщении #982544 писал(а):

Кто есть что…

что то плавает, а что то нет...

[Munin]

tola в сообщении #982541 писал(а):

Подавляющее количество жителей земного шара не сможет назвать более 2-3 Нобелевских лауреатов, да и рассказать историю этой премии. Для них Нобелевские лауреаты – ничто.

Из первого не следует второе.

Пример: подавляющее количество жителей земного шара не сможет назвать более 2-3 олимпийских чемпионов, да и рассказать историю Олимпиады. Для них олимпийские чемпионы - ничто?
Подавляющее количество жителей земного шара не сможет назвать более 2-3 президентов США, да и рассказать историю этой страны. Для них президенты США – ничто?

Nemiroff в сообщении #982544 писал(а):

И сразу после тоже. Сразу появляются мысли, что делать с известностью с кучей денег. :roll:

Нет, такие мысли в этот момент как раз исчезают. Появляются мысли, какое проделать исследование, о чём написать статью, с кем организовать совместную работу. (Пояснение: подразумевается научное половое созревание.)

[Nemiroff]

Munin в сообщении #982710 писал(а):

научное половое созревание

Так. С обыкновенным я более-менее разобрался, а ещё научное бывает! А есть какие-то внешние признаки его наступления? Симптомы? Побочные эффекты?

[Munin]

Ну как, прыщи, энтузиазм, диссертация...

[tola]

Munin в сообщении #982710 писал(а):

tola в сообщении #982541

писал(а):
Подавляющее количество жителей земного шара не сможет назвать более 2-3 Нобелевских лауреатов, да и рассказать историю этой премии. Для них Нобелевские лауреаты – ничто.
Из первого не следует второе.

Это не причина и следствие, а два параллельных факта.

Munin в сообщении #982710 писал(а):

Пример: подавляющее количество жителей земного шара не сможет назвать более 2-3 олимпийских чемпионов, да и рассказать историю Олимпиады. Для них олимпийские чемпионы - ничто?
Подавляющее количество жителей земного шара не сможет назвать более 2-3 президентов США, да и рассказать историю этой страны. Для них президенты США – ничто?

Да. (мне так кажется, хотя, это трудно проверить экспериментально).

[Munin]

tola в сообщении #983060 писал(а):

Это не причина и следствие, а два параллельных факта.

Первое - факт, а второе - не очень.

[mihailm]

Munin в сообщении #982710 писал(а):

...Подавляющее количество жителей земного шара не сможет назвать более 2-3 президентов США, да и рассказать историю этой страны. Для них президенты США – ничто?...

Ну не подавляющее, но многие. Для них точно ничто и никто. Что тут не так?