Анаграммы в стихах

[Nataly-Mak]

Yadryara в сообщении #981582 писал(а):

А чего о коте-то мечтать?

Ну, пока нет тока, я бы хоть с котиком занялась

[Yadryara]

A.Edem в сообщении #981529 писал(а):

А ведь разгадка-то из самой загадки несложно вытекает!

Nataly-Mak в сообщении #981570 писал(а):

Я думала, что моя загадка простенькая и сразу разгадается.

"Несложно", "простенькая" — сколько раз я уже слышал такое от авторов. Могу привести примеры таких высказываний ещё и ещё.

В который уже раз убеждаюсь, что для того, кто знает ответ, задача кажется простой. Чтобы лучше оценить её сложность, надо задуматься о том, как её будут брать. И, разумеется, больше практиковаться в отгадывании.

Конкретно по последней задаче.

Во-первых, тема всё-таки "Анаграммы в стихах". Никаких незарифмованных строк в заданиях нынешней темы я не припомнил. Стало быть, не было оснований считать, что здесь нет рифмы для загаданного слова. Однако же, как позже выяснилось, рифмы всё-таки нет!

Во-вторых, не было сразу понятно, от чьего имени написано задание.

В-третьих, о наличии в искомом слове не более двух слогов, тоже стало ясно позднее.

В-четвёртых, крайне мало информации для раскрутки. Разве что "страдаю" и "мечтаю". А страдать можно от очень многих вещей, равно как и мечтать можно очень о многом. Страдание от отсутствия света, это да, самое естественное дело, но вот мечтание о коте, да ещё сильное, это большая редкость, посему догадаться трудно.

В-пятых, наиболее легко отгадываются загадки на естественном языке. Вот у нас, например, почти не говорят "нет тока", "нет напряжения". Обычно говорят "нет света", "отключили свет".

Вот, примерно такие трудности с исходной задачей были лично у меня.

[Nataly-Mak]

Эх-ма, вот это разнос.
Ну, не буду выискивать во всех заданиях этой темы небезупречные рифмы. Уверена, что они есть.
Что рифмы нет, выяснилось не позже! Я написала об этом сразу же, после вашей первой версии. Даже очень подробно разъяснила, что я понимаю под плохой рифмой и что под отсутсвующей рифмой.

Цитата:

Во-вторых, не было сразу понятно, от чьего имени написано задание.

В загадке было написано личное местоимение "Я" и никаких символов цитирования в ней не было.
Думаю, что этого вполне достаточно, чтобы понять, что речь ведётся от первого лица.

Далее, почему же надо говорить именно так, как чаще всего говорят? Отключают, между прочим, именно ток, а не свет.

Ну, и далее просто уже скучно отвечать на все приведённые здесь претензии.
Например, о двух слогах. Вы спросили о размере, есть ли он. Я сразу же ответила.
Мне что - нужно было сразу написать: тут у меня вот рифмы нет, а размер есть, в слове не более двух слогов?

Обалдеть можно от таких претензий
Я и обалдела, и естественно больше в эту тему ни ногой.

[Yadryara]

Nataly-Mak в сообщении #981610 писал(а):

Эх-ма, вот это разнос.

Почему разнос? Это разбор.

Я рассказал о своих взглядах, о том, что лично для меня эта загадка простенькой отнюдь не была.

Nataly-Mak в сообщении #981610 писал(а):

Далее, почему же надо говорить именно так, как чаще всего говорят?

Не знаю, я не говорил, что нужно говорить именно так. Я говорил о том, что для меня является усложняющим фактором.

Nataly-Mak в сообщении #981610 писал(а):

Отключают, между прочим, именно ток, а не свет.

А если говорить ещё точнее, то отключают напряжение. Нет напряжения — нет тока.

Nataly-Mak в сообщении #981610 писал(а):

Ну, и далее просто уже скучно отвечать на все приведённые здесь претензии.

Претензий вообще нет. Есть пожелание рифмовать все строки.

Nataly-Mak в сообщении #981610 писал(а):

Мне что - нужно было сразу написать: тут у меня вот рифмы нет, а размер есть, в слове не более двух слогов?

На Ваше усмотрение. Полагаю, это упростило бы загадку.

А на мой вкус, можно было подсказать более изящно. Например, написать в комментарии

"Надеюсь, уважаемым форумчанам будет нетрудно пролить свет на эту загадку".

"Пролить свет" — неявный намёк на ответ.

Nataly-Mak в сообщении #981610 писал(а):

Обалдеть можно от таких претензий

Претензий нет, так что обалдевать не надо

[A.Edem]

grizzly в сообщении #981531 писал(а):

Yadryara в сообщении #981483 писал(а):

"В начале было Слово".

A.Edem, Yadryara
Браво! Это было восхитительно!
Мне редко удаётся отгадать что-то, но сам процесс доставляет массу удовольствия. Когда долго думаешь над красивой загадкой / шарадой, вся картина мира становится эта-шарадо-центричной и дальнейший процесс размышлений будоражит необычные зоны удовольствия в мозгах. Так было и в этот раз. Вдвойне здорово, когда ответ не разочаровывает.

Благодарю! И Вам спасибо за Ваше маленькое счастье!!
Надеюсь, ещё однажды сочиню нечто подобное, что вызовет такой же живой интерес.
А сейчас пока выложу старые, какие у меня беспорядочно разбросаны по черновику, чтоб не затерялись вконец.

#n1
Что же вдруг произошло,
Что раскрыться мы решились?
Но вот слово разошлось -
А слилось в древовом стиле.

#n2
Разный овощ в нем бывает,
Мяса, рыбы - всех сортов.
Но кто буквы поменяет -
Его сделать будь готов!

#n3
И плавали за ним отчаянно,
И погибали за него...
А буквы поменяй случайно -
Да тут от благ уж ничего...

А эту (чуть ниже которая) для братишки своего сочинил - дабы объяснить, как это решается Ну да пусть будет здесь в общей коллекции:

#n4
Провинилося дитятко -
Изверг вмиг за первой мчится.
И вторая, будто гадко,
Точно в ярости искрится.

P.S. Братишке 25!

[Yadryara]

A.Edem в сообщении #981641 писал(а):

#n2
Разный овощ в нем бывает,
Мяса, рыбы - всех сортов.
Но кто буквы поменяет -
Его сделать будь готов!

Салат и атлас, видимо.

[Yadryara]

A.Edem в сообщении #981641 писал(а):

#n4
Провинилося дитятко -
Изверг вмиг за первой мчится.
И вторая, будто гадко,
Точно в ярости искрится.

Розга $\to$ гроза

[A.Edem]

Yadryara в сообщении #981662 писал(а):

Салат и атлас, видимо.

Нет, пока холодно!..

Кстати, извиняюсь, первая анаграмма в оригинале звучит иначе:
#n1
Что же вдруг произошло,
Что открыться мы решились?
Но вот слово разошлось -
А слилось в древовом стиле.

Скорбная ошибка с моей стороны - сразу подсказка!....

-- 23.02.2015, 21:36 --

Yadryara в сообщении #981694 писал(а):

Розга $\to$ гроза

Верный ответ!!!

[Yadryara]

A.Edem в сообщении #981706 писал(а):

#n1
Что же вдруг произошло,
Что открыться мы решились?
Но вот слово разошлось -
А слилось в древовом стиле.

Скорбная ошибка с моей стороны - сразу подсказка!....

Карта — карат ??

[A.Edem]

Yadryara в сообщении #981715 писал(а):

Карта — карат ??

И здесь, к сожалению, холодно

[Yadryara]

Были ещё проблемные версии: врата-трава, насос-сосна.

[A.Edem]

Yadryara в сообщении #981720 писал(а):

Были ещё проблемные версии: врата-трава, насос-сосна.

И это не то
С чего вдруг врата открывать?
А, понял, это была ассоциация!

(Оффтоп)

кстати, здесь я сделал уже вторую подсказку

[Yadryara]

Ещё возможно, что это та самая пара: куб — бук. На развёртку куба намёк...

На "Детском дворике" хороший стих:

"Читаем мы направо смело -
Геометрическое тело.
Прочтем же справа мы налево -
Увидим разновидность древа "

-- 23.02.2015, 21:39 --

Замки $\to$ мазик

[A.Edem]

Yadryara в сообщении #981727 писал(а):

Ещё возможно, что это та самая пара: куб — бук. На развёртку куба намёк...

На "Детском дворике" хороший стих:

"Читаем мы направо смело -
Геометрическое тело.
Прочтем же справа мы налево -
Увидим разновидность древа "

-- 23.02.2015, 21:39 --

Замки $\to$ мазик

Варианты один интереснее другого, но всё это не то, что я задумал!..
А вторая подсказка была касательно того - "с чего вдруг мне открывать врата"??

[Yadryara]

A.Edem в сообщении #981733 писал(а):

А вторая подсказка была касательно того - "с чего вдруг мне открывать врата"??

"Пришла беда — открывай ворота".

Я например, открываю ворота, когда надо выехать/заехать самому или для гостей.