Полный отчёт по E-Cat Андреа Росси. Полное подтверждение!

[Humanoid]

А не мог бы кто-нибудь из здесь присутствующих (у кого есть такая возможность и желание) связаться с Пархомовым и предложить ему следующий опыт - две герметичные ёмкости (небольшие капсулы) с термопрочностью не ниже 1500С, одна с его порошком и водородом, другая с "плацебо" (но тоже с водородом под тем же давлением и с водородосодержащим веществом). Нагрев внешний (например внешней спиралью под током). В одинаковом режиме (одновременно от одного источника тока в одинаковых условиях). И до разрушения. Если капсула с его смесью взорвётся раньше, и химические реакции и иные физические процессы можно будет научно исключить - вот и доказательство. Эксперимент дешёвый, однако.

[ArtDen]

А если капсула с его смесью просто менее прочная будет?

[Xey]

В первых экспериментах Росси было водяное охлаждение. После начала реакции можно было бы отключить нагреватели и поддерживать нужную температуру, регулируя расход воды.
Это было бы убедительно, но вместо этого демонстрировался электрический чайник. В него подавалось электричество, а из него шел пар.

[Empirik]

Humanoid в сообщении #975326 писал(а):

А не мог бы кто-нибудь из здесь присутствующих (у кого есть такая возможность и желание) связаться с Пархомовым и предложить ему следующий опыт - две герметичные ёмкости (небольшие капсулы) с термопрочностью не ниже 1500С, одна с его порошком и водородом, другая с "плацебо"

Пархомов уже проделал такой опыт для того, чтобы откалибровать методику расчета тепловыделения. В трубке без ядерного горючего тепловыделение в точности соответствовало подводимой мощности, в трубке с горючим - превышало в 2,5 раза. И трубка без горючего не разрушалась сама по себе.

-- Вс фев 08, 2015 12:01:07 --

Xey в сообщении #975341 писал(а):

Это было бы убедительно,

Когда вы начнете знакомится с физикой не только по книжкам, а и по реальности и узнаете, что такое устойчивость системы и чем она обеспечивается, то глупости по поводу реактора ХЯС без подвода тепла писать не будете.
Пархомов наблюдал реакцию ХЯС в автономном режиме, она неустойчива и практического смысла иметь не может.

[Xey]

Empirik в сообщении #975346 писал(а):

Пархомов наблюдал реакцию ХЯС в автономном режиме, она неустойчива и практического смысла иметь не может.

Что вы называете реальностью, заметки в СМИ?

Практическое применение в данном вопросе не важно, потому что поднимается принципиальный вопрос - возможен ли холодный синтез.
Вы наверно этого не понимаете, поэтому незадумываясь пишете - наблюдал реакцию ХЯС.

[Евгений Машеров]

(Оффтоп)

Да, звучит примерно так: "Вчера встретил инопланетянку. Не дала. Поэтому о встрече никому не рассказал"

[vlapay]

Господи, какой холодный ядерный синтез? Где вы, адепты ХЯС, видели ядерные реакции без радиации? Как минимум, должно быть рентгеновское излучение при изменении заряда ядра. С самого начала этой эпопеи с ХЯС было понятно, что всё это, как минимум, ошибочная интерпретация, а сейчас явный развод. Из-за радиации и термоядерный синтез опускается на уровень развода. ХЯС хоть частных лохов разводит, а не государственные бюджеты.

[Empirik]

Xey в сообщении #975351 писал(а):

поднимается принципиальный вопрос - возможен ли холодный синтез.

Это совершенно не принципиальный вопрос. Принципиальный вопрос - есть ли в данных опытах выделение большой избыточной энергии. Лично я нашел аргументированный утвердительный ответ на этот вопрос. Появляется ли энергия в результате ядерных реакций или в результате новых неизученных процессов - это вопрос пока совершенно открытый. Лично я склоняюсь ко второй версии, потому что только она мне интересна (я физик, но не ядерщик), но намёки на эту версию слишком туманные.

[druggist]

А вот у А. Росси его ррреактор по форме чем-то напоминает канделябр...

[Xey]

Empirik в сообщении #975365 писал(а):

(я физик,

Да ладно
Обычная история, осенью не утеплили окна и теперь согреваетесь лирическими заметками в сми об источнике дармовой энергии

[Humanoid]

Интересные фотографии на тему развития установки Росси.
http://www.e-catworld.com/2015/02/18/ne ... new-plant/

[VYT]

Humanoid в сообщении #979924 писал(а):

Интересные фотографии на тему развития установки Росси.
http://www.e-catworld.com/2015/02/18/ne ... new-plant/

Я бы перефразировал - Вот так интересно выглядит приговор скептикам установки Andrea Rossi.

[druggist]

Почитал жизнеописание Росси на
http://andrea-rossi.com/
Презабавно, лейтмотив один в один как у Чичикова (специально для фанатов Росси - это персонаж Н.В.Гоголя) - "претерпел за правду"

А вот пикантнейший момент:

Цитата:

With this in mind, Rossi did not share any of the crucial data for his device with his chief advisor Sergio Focardi

.
То есть, вы поняли - дедушка то, оказывается, не в курсах
А ведь кто-то здесь говорил про признанного академического ученого Фоккарди, соавтора научных результатов А. Росси...

[Lexey]

vlapay в сообщении #975362 писал(а):

Господи, какой холодный ядерный синтез? Где вы, адепты ХЯС, видели ядерные реакции без радиации? Как минимум, должно быть рентгеновское излучение при изменении заряда ядра.

А где вы там синтез увидели? Известных типов ядерных реакций большая масса. Далеко не все они сопровождаются жестким проникающим излучением. Я не специалист в этой области, но думаю было бы наивно полагать что все возможные схемы экзотермических ядерных реакций известны современной науке. Я тоже отношусь скептически к этому направлению, но я не вижу какой-то антинаучности в нем.

[rockclimber]

Lexey в сообщении #980326 писал(а):

Я не специалист в этой области, но думаю было бы наивно полагать что все возможные схемы экзотермических ядерных реакций известны современной науке.

Делать далеко идущие выводы, не будучи специалистом, - вот что действительно наивно. Все изотопы давно известны, их массы давно измерены, законы сохранения тоже пока никто не отменял. Возможностей провести экзотермическую ядерную реакцию из перечисленных у Росси компонентов не так уж и много.