О философах хороших и полезных

[Oleg Zubelevich]

Red_Herring в сообщении #979433 писал(а):

И где здесь классическая немецкая философия? Канта они жгли? Гегеля? Фейербаха? И м

ну а здесь [David Denby My Adventures with Homer, Rousseau, Woolf, and Other Indestructible Writers of the Western World]. написано что и Канта жгли

[Munin]

provincialka в сообщении #979489 писал(а):

Может, пора уже выйти, и посмотреть не через окно? :wink:

Для этого надо избавиться от своих человеческих размеров, и стать размерами в нанометры или парсеки :-) Я так не умею.

-- 17.02.2015 12:01:53 --

druggist в сообщении #979491 писал(а):

Ага, а бурбулисы гайдары чубайсы это какой конец?

Прежде всего, это не философы. Давайте не отклоняться от темы.

[druggist]

Munin в сообщении #979511 писал(а):

Прежде всего, это не философы. Давайте не отклоняться от темы.

Генна́дий Эдуа́рдович Бу́рбулис...В 1969 году поступил, а в 1973 году окончил философский факультет Уральского государственного университета...доцент, кандидат философских наук

[Munin]

Вы предлагаете оценивать его профессиональную деятельность в этой сфере? Тогда давайте, где и когда он работал по специальности, какие его публикации вы предлагаете обсудить, чем вообще вы считаете его выдающимся по сравнению с другими профессионалами в этой сфере?

[druggist]

Munin в сообщении #979515 писал(а):

Вы предлагаете оценивать его профессиональную деятельность в этой сфере?

Да, я этого Бурбулиса видел в ... Что вы к именам цепляетесь? Либерально(право!)мыслящая интеллигенция еще при советах оккупировала кафедры общественных наук - вот вам пример правого граничного условия

[Red_Herring]

Sergey from Sydney в сообщении #979462 писал(а):

Так почему поглощение именно на левом конце?

Просто потому что консерваторы (разумеется, речь идёт о мейнстриме) придя к власти верят в свободные выборы, а с левыми это кончается.

-- 17.02.2015, 06:06 --

druggist в сообщении #979518 писал(а):

Либерально(право!)мыслящая интеллигенция еще при советах оккупировала кафедры общественных наук - вот вам пример правого граничного условия

Я не уверен, что Вы правы, но если это и было, то это даже не российская, а столичная сингулярность.

Oleg Zubelevich в сообщении #979492 писал(а):

ну а здесь [David Denby My Adventures with Homer, Rousseau, Woolf, and Other Indestructible Writers of the Western World]. написано что и Канта жгли

Какой-нибудь SA-шник обуеваемый пироманией мог и не того сжечь, …но потом к власти пришли SS. Там главари были пообразованнее, "университеты кончали".

Помню, много лет назад я читал Марио Бунге, который полагал, что философия Канта в конце концов выросла в фашизм (от "врожденного знания" до отрицания "рациональности"). Я не думаю, что он прав, но Канта нацисты всё же причисляли к великим

http://press.princeton.edu/chapters/i7403.html писал(а):

in Hitler's Table Talk, he refers only indirectly to Nietzsche, saying: "In our part of the world, the Jews would have immediately eliminated Schopenhauer, Nietzsche, and Kant. If the Bolsheviks had dominion over us for two hundred years, what works of our past would be handed on to posterity? Our great men would fall into oblivion, or else they'd be presented to future generations as criminals and bandits."

[Munin]

druggist в сообщении #979518 писал(а):

Да, я этого Бурбулиса видел в ... Что вы к именам цепляетесь?

Вы первый начали цепляться. Предложили вместо темы обсуждения какую-то хрень, на основании формального сходства в частном случае. Простите, мне неинтересно.

[druggist]

Munin в сообщении #979541 писал(а):

Предложили вместо темы обсуждения какую-то хрень, на основании формального сходства в частном случае.

Я ничего не предлагал , ни хрень ни вместо, просто указал на абсурдность одного из Ваших заявлений

[bin]

Red_Herring в сообщении #978969 писал(а):

Можете продолжить список?

Авенариус, Мах, Гельмгольц, Паули, Юнг, Гейзенберг...

[Red_Herring]

bin в сообщении #979604 писал(а):

Авенариус, Мах, Гельмгольц, Паули, Юнг, Гейзенберг...

Max, Гельмгольц, Паули, Гейзенберг--физики
Юнг--психолог

В сухом остатке Авенариус, и что полезного за пределами философии он сделал?

[bin]

Red_Herring в сообщении #979607 писал(а):

Max, Гельмгольц, Паули, Гейзенберг--физики
Юнг--психолог

В сухом остатке Авенариус, и что полезного за пределами философии он сделал?

Max, Гельмгольц, Паули, Гейзенберг--не только физики (хотя возможно, что большинству они более известны, как физики), но и философы , т.к. издали философские статьи и книги, которые многократно цитировались и обсуждались другими известными философами. Гельмгольц, нпр., еще и знаменитый врач, физиолог, психолог. Так, нпр., в Москве именем Гельмгольца назван НИИ Глазных болезней.
Про Паули и Юнга см. википедию:

Цитата:

Менее известная область его [Паули] деятельности, которая пристально изучается только с 1990 г., возникла из сотрудничества с психологом Карлом Густавом Юнгом. Из их переписки, которую оба учёных вели с 1932 до 1958 г., становится ясным, что Паули принадлежит большая часть понятия синхроничности, которое ввёл К. Г. Юнг, и, кроме того, часть уточнения понятий коллективного бессознательного и архетипов, которые имеют первостепенное значение для работ Юнга.

Существенную часть этого диалога составляет и сегодня ещё не решённая психофизическая проблема, объединение коллективного психо с материей, глубинных корней внутреннего мира человека с внешним миром

Авенариус - основатель философского учения, названного им эмпириокритицизмом, окзавшего важнейшее влияние на вышеназванных Maxа, Гельмгольца, Паули, Гейзенберга и т.д. Также немаловажный позитивный факт в том, что Ленин потерпел фиаско в критике эмпириокритицизма. Т.о. благодаря в числе прочего и эмпириокритицизму стала очевидной несостоятельность диамата.

[Dan B-Yallay]

bin в сообщении #979651 писал(а):

Max, Гельмгольц, Паули, Гейзенберг--не только физики (хотя возможно, что большинству они более известны, как физики), но и философы , т.к. издали философские статьи и книги, которые многократно цитировались и обсуждались другими известными философами.

Фоменко -- не только математик, но и историк, так как издал исторические статьи, которые обсуждались и цитировались другими историками.

Я не сильно перегнул?

-- Вт фев 17, 2015 14:11:19 --

bin в сообщении #979651 писал(а):

Авенариус - основатель философского учения, названного им эмпириокритицизмом, окзавшего важнейшее влияние на вышеназванных Maxа, Гельмгольца, Паули, Гейзенберга и т.д.

Wiki о о главном постулате сабжа (i.e. "Эмпириокритицизмa" ):

«Всякий человеческий индивидуум первоначально преднаходит в отношении к себе окружающее с многоразличными составными частями, другие человеческие индивидуумы с разнообразными высказываниями и высказываемое в какой-либо зависимости от окружающего»

Это, несомненно, архиважнейшее наблюдение и неподьемный пласт мысли. Без данного сокровенного знания -- математики, физики, врачи и другие в науке были как слепые котята и не могли бы достичь достигнутых успехов.

[_Ivana]

Имхо, сильно. Подогнем еще - Фредди Меркьюрри и Петр Чайковский -- не только композиторы, но и интересные личности, так как в подобном ключе о них отзывались многие их современники.

Не имеет значение за что ценят человека те же современники или потомки. Они всегда будут потребительски относиться к любому наследию. И считать кого-то "больше физиком, чем философом" исключительно в силу собственных предпочтений в оценках его исторического наследия.

[Dan B-Yallay]

_Ivana в сообщении #979676 писал(а):

Имхо, сильно. Подогнем еще - Фредди Меркьюрри и Петр Чайковский -- не только композиторы, но и интересные личности, так как в подобном ключе о них отзывались многие их современники.

Возможно. Но специальность "просто интересная для современников личность" в списке профессий не значится.

_Ivana в сообщении #979676 писал(а):

Не имеет значение за что ценят человека те же современники или потомки. Они всегда будут потребительски относиться к любому наследию. И считать кого-то "больше физиком, чем философом" исключительно в силу собственных предпочтений в оценках его исторического наследия.

Да. Ферма же юристом был. Кто-нить помнит о его процессах или нашумевших делах? Вне зависимости от предпочтений.

[_Ivana]

А при чем тут профессия? Как связаны занятия философией и то, чем человек зарабатывает себе на жизнь? Или вы считаете философом только того, у кого в дипломе это написано? А про помнят - именно это я и говорю, помнят исключительно избирательно. И с философией это имхо опять же не связано, и тем более опираться на это мало смысла.