Газы в космосе

[Roman Volkov]

Какие газы помимо моноксида углерода есть в открытом космосе?

[mihailm]

Межзвёздный газ есть, а что?

[arseniiv]

Roman Volkov в сообщении #977985 писал(а):

Какие газы помимо моноксида углерода есть в открытом космосе?

Как вы умудрились пройти мимо водорода и гелия?

[Munin]

http://www.astronet.ru/db/msg/1188408

Цитата:

М. г. (межзвёздный газ), как и вещество звёзд, состоит гл. обр. из водорода и гелия с небольшой добавкой других хим. элементов (см. Распространенность элементов). В среднем в М. г. атомы водорода составляют ок. 90% числа всех атомов (70% по массе). На атомы гелия приходится ок. 10% числа атомов (ок. 28% по массе). Остальные 2% массы составляют все последующие хим. элементы (т.н. тяжёлые элементы). Из них наиболее обильны О, С, N, Ne, S, Ar, Fe. Все они вместе составляют прибл. 1/1000 от числа атомов М. г. Однако роль их в npoцeccax, протекающих в М. г., очень велика. По сравнению с составом Солнца в М. г. наблюдается дефицит ряда тяжёлых элементов, особенно Аl, Са, Ti, Fe, Ni, обилие к-рых в десятки и сотни раз меньше, чем на Солнце. В разных участках М. г. Галактики величина дефицита неодинакова. Возникновение дефицита связано с тем, что значит. часть указанных элементов входит в состав пылинок и почти отсутствует в газообразной фазе.

http://www.astronet.ru/db/msg/1188456

Цитата:

Межзвездный газ состоит преимущественно из атомов или ионов водорода (ок. 70% общей массы) и гелия (ок. 28%). Атомы и ионы др. элементов, а также М. (молекулы) составляют незначит. примесь (ок. 2%), хотя и играют важную роль в физ. и хим. процессах, протекающих в межзвёздной среде. В астрофизике М. обычно наз. любую частицу из двух и более атомов, соединённых в одно целое хим. связями. М. могут иметь различный изотопный состав (см. Изотопы). Подавляющее большинство М. (табл.) было открыто после 1970 г. методами радиоастрономии. Надежно отождествлено ок. 90 видов М. (с учётом М. различного изотопного состава), в т.ч. большое количество органич. М., содержащих до 13 атомов.
Молекулы в межзвёздной среде
Двухатомные
Н2, HD, Н2+
СН, СН+, 13СН+
ОН, 17ОН,18ОН
С2, CN, NO
СО, 13СО, С17O, 13С17O
СS, 13СS, С33S, С34S
SiO, 29SiO, 30SiO
SO, 34SO
NS
SiS
Трёхатомные
H2O, HDO, H218O
C2H
HCN, DCN, H13C15N, HC15N
HNC, DNC, HN13C, H15NC
HCO, HCO+, DCO+, H13CO+, HC18O+, HOC+, HCS+
N2H+, N2D+, H2S, HNO, OCS, SO2, O3, NaOH
Четырёхатомные
NH3, NH2D, 15NH3, C2H2
H2CO, HDCO, H213CO, H2C18O
HNCO, H2CS, C3N, HNCS
Пятиатомные
CH4, CH2NH, CH2CO, NH2CN, HCOOH, C4H
HC3N, Н13СС2N, HC13CCN, HCC13CN, DC3N
Шестиатомные
СН3ОН, 13СН3ОН, CH3OD
CH3CN
NH2CHO, NH213CHO, CH3SN
Сeмиатомные
CH3NH2, CH3NHD, СН3С2Н, СН3СНО, CH2CHCN, HC5N, DC5N
Восьмиатомная
НСООСН3
Девятиатомные
СН3СН2ОН
(СН3)2O
СН3СН2CN
HC7N
Одиннадцатиатомная
HC9N
Тринадцатиатомная
HC11N
<...>
Наиболее распространённые М. Н2 не имеют линий в радиодиапазоне, однако их концентрацию определяют по M. CO, т.к. и теория, и наблюдения свидетельствуют о том, что обилие межзвёздной окиси углерода $n_{\rm CO}/n_{{\rm H}_2}$ постоянно в очень широком интервале физ. условий и близко к $6\cdot 10^{-5}$.

Осн. радиолиния СО на длине волны 2,6 мм оказалась наиболее удобным "инструментом" для исследования пространств. структуры, распределения в Галактике и физ. характеристик плотных молекулярных облаков.

(простите, что индексы попортились, см. ссылку.)

[Pphantom]

Munin в сообщении #978028 писал(а):

Надежно отождествлено ок. 90 видов М.

Уже куда больше, где-то в районе 130.

[Munin]

Забыл уточнить. Это цитаты с сайта Астронет, где выложены статьи энциклопедии "Физика Космоса", 1986 год. Разумеется, с тех пор информации стало больше. Хотя принципиальные моменты, насколько я представляю, не изменились.

[Pphantom]

Munin в сообщении #978065 писал(а):

Хотя принципиальные моменты, насколько я представляю, не изменились.

В том, что написано в цитатах - пожалуй, да. Единственное, наверное, что можно добавить: вот эта оценка

Munin в сообщении #978028 писал(а):

обилие межзвёздной окиси углерода $n_{\rm CO}/n_{{\rm H}_2}$ постоянно в очень широком интервале физ. условий и близко к $6\cdot 10^{-5}$.

оказалась крайне оптимистичной. К концу 90-х годов стало понятно, что близка она к этому значению в лучшем случае в пределах плюс-минус порядок, а в последние годы большим достижением оказалось сужение разброса этого коэффициента до фактора $2 \div 3$.

[Munin]

То есть, теперь $\mathrm{H}_2$ по $\mathrm{CO}$ не оценивают? Или оценивают, от нечего делать, но результаты воспринимают, "как бабушка надвое сказала"?

Собственно, этот отрывок я процитировал потому, что мне показалось, он объясняет, где и почему ТС мог именно на монооксид углерода наткнуться.

[Pphantom]

Munin в сообщении #978083 писал(а):

То есть, теперь $\mathrm{H}_2$ по $\mathrm{CO}$ не оценивают? Или оценивают, от нечего делать, но результаты воспринимают, "как бабушка надвое сказала"?

Оценивают, куда ж деться-то. Но точность этих оценок оказалась куда меньше, чем предполагалось поначалу.

Munin в сообщении #978083 писал(а):

Собственно, этот отрывок я процитировал потому, что мне показалось, он объясняет, где и почему ТС мог именно на монооксид углерода наткнуться.

Проще сказать, что $\text{CO}$ является второй по распространенности и "самой наблюдаемой" молекулой. Потому к ней и привязывают молекулярный водород и т.п.