Утомили намеки на мистические предпосылки (ауру) альфы, которые не определяются ни физическим, ни умственным развитием.
Наконец-то попалось внятное объяснение
http://ivezha.ru/threads/34122html. Несколько цитат с первой странички (всего их 15)
Цитата:
В систематике Конрада Лоренца - только четыре.
это не иерархия в привычном социальном понимании, это не "Табель о рангах".
Два параметра - программа "сохранение себя" (инстинкт самосохранения, стресс-программа) и программа "продолжение вида".
И возможные варианты взаимодействия: тормозят друг друга, усиливают друг друга, не тормозят и не усиливают, не инсталлированы (поскольку отсутствие стресс программыв автоматически означает смерть до достижения полового созревания, этот вариант в рассчет не берется).
Вот и четыре варианта.
Конрад Лоренц описал это эмпирически, теперь уже известно, что за этим стоит. Если в популярной литературе, глянце и в Сети это подается иначе или не подается вообще, это не моя проблема.
Цитата:
Великий ученый Конрад Лоренц, основатель этологии — науки о поведении животных — более полувека назад сделал открытие, впоследствии причисленное к разряду эпохальных. Все «общественные животные» от рождения имеют тот или иной биологический статус, который, в конечном итоге, и определяет их положение в иерархии стаи. Всего их четыре: сам Лоренц для удобства обозначил их буквами греческого алфавита «альфа», «бета», «гамма» и «омега».
Их так мало вовсе не потому, что у обезьян или волков ощущается нехватка «чинов», или потому, что великий немец «задолбался» перечислять весь остальной греческий алфавит — «дельта», «эта», «йота», «каппа», «лямбда»… Просто речь идет о возможных комбинациях из двух составляющих, а их, как учат в школе, всего четыре.
Этими двумя составляющими являются инстинкт самосохранения («стресс-программа») и инстинкт размножения («половое влечение»). У особей «альфа» стресс никак не влияет на половое влечение — не тормозит, но, в то же время, и не усиливает: по принципу «война войной…». Именно представители этой категории у животных становятся естественными лидерами — вожаками, «генералами». Это самые сильные и спокойные, абсолютно не склонные к немотивированной агрессии особи (так и тянет сказать — «личности»).
Для особей «бета» стресс — естественный сексуальный стимул. Это, так сказать, — «офицеры, годные к размножению исключительно в военное время». В стае они выполняют функции «экспертов» и «специалистов» — «специфических фигурантов для выполнения специфических задач». При нормальном ходе событий вожаками они не становятся: для стаи это имело бы катастрофические последствия, ибо покой ей отныне бы только снился, поскольку «бета» склонны обострять любую ситуацию и не способны идти на компромисс.
Стресс у особей «гамма» если не полностью отбивает сексуальное влечение, то, по крайней мере, очень сильно его тормозит. Это — «солдаты», «народ».
Наконец, особи «омега» — либо неполовозрелые, либо глубоко инфантильные создания, задержавшиеся в развитии. У обезьян или волков с ними особо не церемонятся, но и «беспредела» не допускают. С ними принято считаться, хотя бы на всякий случай: мало ли кем этот «омега» вырастет — еще, не дай Бог, припомнит…
Вот такой интересный «расклад». Не лишне вспомнить, что, по данным современной науки, подавляющее большинство представителей вида homo sapiens рождается с конфигурацией «альфа». От природы мы все — «цари обезьян», одинаково «всегда готовые» и к размножению, и к неприятностям. Другими нас делают либо болезни, либо общество.
Цитата:
Так что в "психоложеской мифологии" под "альфа" - то есть наиболее агрессивными - в лучшем случае понимают "бету".
Но чаще всего - задроченного авторитетами "гамму", хранителя Законов, традиций, коллективного Сверх-Я социальной группы.
При угрозе "аФторитету" или социумному Сверх-Я -"гамма" испытывает страх. И - впадает в агрессию.
И начинает - "переть буром" )))))
Цитата:
в том-то и фишка, что это не иерархия, то есть нету "верхних" и "нижних", это просто разные "роли", .
Цитата:
Тут пол вообще не упоминается. Всё универсально.
Сластолюбивые пошляки, не пропускающие ни одной юбки и ведущие себя асоциально (нпр., подглядывающие в спортивной раздевалке или пытающиеся прижаться в автобусе) редко имеют большой успех. И т.д.