binА разве априори какая-то из выдумок не может быть эффективной?
Вот например природа до сей поры никогда не противоречила в новых экспериментах результатам аналогичных старых. Этого может оказаться достаточно для объяснения того что останется от вопроса, когда его поставят.
-- Сб фев 14, 2015 01:51:00 --Вообще, для точности надо бы сказать, что математика целиком — это, скорее, система порождения и оценки выдумок, и какую-то одну
выдумку математическую теорию вне контекста этой махины рассматривать нельзя — для работы с математическими вещами почему-то приходится учить соответствующую долю математики.
Типичный аргумент, что естественная наука — это ещё одна система оценки выдумок, не буду повторять.
-- Сб фев 14, 2015 02:00:34 --Математика без естественных наук — это просто фреймворк для обращения с описаниями произвольной точности. Даже давным-давно, когда его ещё почти не было, человеческие модели почему-то «с успехом» описывали маленькие кусочки природы. Когда мы сформулируем вопрос о последнем точнее, и получим какой-нибудь странный ответ (например, «по определению»), тогда можно будет усложнить вопрос добавлением математики…