Альтернативная OEIS

[Nemiroff]

Aritaborian в сообщении #977136 писал(а):

Вас так раздражает, что Нил Слоун уже полсотни лет тратит своё время и деньги на OEIS?

"Вы хотите об этом поговорить?"

Aritaborian в сообщении #977136 писал(а):

вы, видимо, не являясь математиком в глубине своей души, не можете понять одной интересной вещи: для них, этих самых «математиков в глубине своей души», любой полученный результат имеет ценность

Мда.
Не трогаю я вашу корову, не волнуйтесь.

А что-нибудь вменяемое будет на просьбу

Nemiroff в сообщении #976652 писал(а):

было бы реально интересно почитать что-нибудь о реальной полезности OEIS: кому в каких случаях она помогает в исследовании

[atlakatl]

Попробовал похроноложничать:
1914, 1939, ... - нет в OEIS, - А вам было бы интересно узнать начало Третьей Мировой?
1957, 1961, ... почему-то заканчивается 1996-м. - А про высадку на Марс опять ничего.
1924, 1953, ... - опять пусто...
В отчаянии набираю 2000, 2012, ... - не знает OEIS следующую дату воцарения!
Гипотеза: наш мир непоследователен.

[Ktina]

atlakatl в сообщении #977173 писал(а):

...
1924, 1953, ... - опять пусто...
...

(Оффтоп)

1964, разве нет?

[atlakatl]

(Оффтоп)

Ktina в сообщении #977200 писал(а):

1964, разве нет?

Я искал только летальное продолжение (что-то мне подсказывает).
Да и последовательности $..., 1924, 1953, 1964, ...$ мой https://oeis.org тоже не находит.

[grizzly]

Nemiroff в сообщении #976652 писал(а):

было бы реально интересно почитать что-нибудь о реальной полезности OEIS: кому в каких случаях она помогает в исследовании.

Я нарочно развил немного ситуацию в другой теме до такого состояния, чтобы ответить на Ваш вопрос. Это здесь (посмотрите также пару сообщений выше). Только просьба -- не нужно обсуждать математическую ценность того исследования. Я говорю только о методологической составляющей для следующих целей: выход из цикла / тупика в каком-то исследовании; осмотр по сторонам -- где и почему возникали подобные результаты у других; т.п. В конце концов, это может быть просто игровой /развлекательный способ расширения кругозора как для любителя, так и для профессионала -- там ведь не только сами последовательности, но и кросс-ссылки на всякие работы.

Вряд ли я ответил на Ваш вопрос, поскольку я простой любитель. Но и я когда-то был на расстоянии вытянутой руки от этой профессии -- если бы сложилось иначе, вряд ли моя точка зрения тогда отличалась бы.
Зависит ещё от того, чем занимается профессионал. Если, например, спектральными задачами в несепарабельных гильбертовых пространствах, то такие счётные последовательности ему и ни к чему, может. А если комбинаторной геометрией -- то вполне даже может и в работе быть полезно.

[Nemiroff]

grizzly в сообщении #977251 писал(а):

Вряд ли я ответил на Ваш вопрос, поскольку я простой любитель.

Да нет, вполне. Спасибо.

grizzly в сообщении #977251 писал(а):

Я говорю только о методологической составляющей для следующих целей: выход из цикла / тупика в каком-то исследовании; осмотр по сторонам -- где и почему возникали подобные результаты у других; т.п

Ну как-то так я и представлял.

[_Ivana]

Мне 2 раза очень пригождалась и помогала OEIS:

1) Когда я решал одну задачку по программированию и вышел на одну рекурсивно определяемую последовательность, в OEIS я увидел алгебраическую формулу ее общего члена, о существовании которой не догадывался имея рекурсивное определение.

2) Когда я решал вторую задачку по программированию, которую имхо успешно решил (если кому интересно, можете тоже попробовать свои силы, скину условие), в процессе решения также увидел с помощью OEIS способ быстрого получения определенной последовательности.

[maxal]

Nemiroff в сообщении #976652 писал(а):

Короче, было бы реально интересно почитать что-нибудь о реальной полезности OEIS: кому в каких случаях она помогает в исследовании.

Вот список научных статей, цитирующих OEIS: http://oeis.org/wiki/Works_Citing_OEIS
По состоянию на 22 ноября 2014 года в этом списке было более 4000 статей. И это при том, что список составляется вручную, и наверняка перечисляет далеко не все статьи ссылающиеся на OEIS,

-- Thu Feb 12, 2015 07:28:16 --

Ktina в сообщении #976579 писал(а):

Лично меня в классическую OEIS не пускают, там требуется подтвердить своё образование, а у меня формально нет даже среднего.

Могу выступить вашим рекомендателем...

-- Thu Feb 12, 2015 07:39:50 --

Ktina в сообщении #976579 писал(а):

А как бы отнеслись глубокоуважаемые форумчане к моему предложению создать на нашем форуме альтернативную OEIS?

Я лично - против. Ценность OEIS в систематизации и перекрестных ссылках между последовательностями. Она является результатом труда большого количества людей, которые эти последовательности находят (например, в научной литературе или вебсайтах математиков-любителей в интернете), добавляют и так или иначе классифицируют их. Если вы создадите альтернативу OEIS, то последовательности из неё кому-то придется копировать в OEIS Так давайте лучше сразу добавлять интересные последовательности в OEIS. А проблему с вашей регистрацией мы решим.

[Ktina]

maxal в сообщении #977299 писал(а):

Ktina в сообщении #976579 писал(а):

Лично меня в классическую OEIS не пускают, там требуется подтвердить своё образование, а у меня формально нет даже среднего.

Могу выступить вашим рекомендателем...

Мы с Вами уже обсуждали это пару лет тому назад. Помните вот эту вот последовательность?
http://oeis.org/A216407
Но на сей раз я НЕ против
Просто неудобно как-то, я ведь недоучка.

[maxal]

Ktina в сообщении #977339 писал(а):

Мы с Вами уже обсуждали это пару лет тому назад. Помните вот эту вот последовательность? http://oeis.org/A216407

Как видите, ваша последовательность за это время обросла комментариями, программами и большим b-файлом. То есть, вызвала определенный интерес у других пользователей.
По поводу решистрации - см. pm

[Gematria]

maxal в сообщении #977299 писал(а):

Могу выступить вашим рекомендателем...

Опоздала именно Вас хотела рекомендовать.

Ktina в сообщении #976579 писал(а):

Пусь в неё войдут только те последовательности, которых нет в классической OEIS.

такая не пойдёт.29.31.37.47.61.79.101.127.157.191.229.271.317.367.421……1597.

[Aritaborian]

Nemiroff в сообщении #977163 писал(а):

Не трогаю я вашу корову, не волнуйтесь.

Корова не моя; я только объявление дал ;-D