прошу подсказать, как правильно набирать следующие ситуации

[longstreet]

Встречаю противоречивые указания на написания в $\TeX$ некоторых случаев употребления тире, дефисов, пробелов.

1) После сокращений с точкой ставить уменьшенный пробел г.\!Москва или нет?

2) Связанные фамилии двух людей оформлять как Ньютона"--~Лейбница или как Ньютона~--~Лейбница?

3) Длинное тире оформлять как знание "--- сила или знание~---~сила?

4) $2$-мерная или $2$\,--\,мерная?

5) причинно--следственные или причинно-следственные?

[Red_Herring]

У Вас явно кавычки " не на месте. М.б. это ~?

Вообще, Ваши вопросы не ТеХнические, а грамматические или типографские (поэтому я пасс). Вспомните, что означают ~, -, --, ---

[Aritaborian]

1) Нужно ставить не короткий пробел, а просто неразрывный, ~;
2) Ньютона~---~Лейбница;
3) знание~---~сила;
4) первый вариант;
5) второй вариант.

И да, это не ТеХнические вопросы.

[Red_Herring]

Кстати, на страницах моей любимой газеты National Post иногда читатели спорят по правилам грамматики, и кажется общий консенсус что в английском пробелы перед и после тире или дефиса не ставятся.

[RIP]

2,3) Команды с " определены в русском babel. При этом выбираются "правильные" (соответствующие русской типографской традиции) тире и пробелы (в том числе неразрывные, где нужно). Лично я в случае 2) пишу Ньютона--Лейбница (вроде бы так принято в английском языке), поскольку короткое тире мне больше нравится, а Ньютона"--~Лейбница даёт длинное тире (типа короткого тире в русском языке нету). В любом случае, пробелы в этом случае не нужны вообще.

[Aritaborian]

RIP в сообщении #976294 писал(а):

В любом случае, пробелы в этом случае не нужны вообще.

Так нужны или не нужны? Тильда это ж неразрывный пробел.

[RIP]

Aritaborian в сообщении #976297 писал(а):

RIP в сообщении #976294 писал(а):

В любом случае, пробелы в этом случае не нужны вообще.

Так нужны или не нужны? Тильда это ж неразрывный пробел.

Если Вы про "--~, то это единая команда (т.е. ~ — это часть имени команды, а не знак неразрывного пробела), и пробелы при этом не возникают: Ньютона .

[Aritaborian]

Понятно. Но ящитаю, что в таких случаях пробелы таки нужны.

[longstreet]

Aritaborian в сообщении #976279 писал(а):

Ньютона~---~Лейбница;

C тремя -?

[arseniiv]

По поводу 1: а разве \! — это не команда пробела отрицательной ширины? (Или в тексте и математическом режиме у неё разное поведение?)

Кстати, где-то прочитал, что после инициалов нужно ставить тонкий (и при этом неразрывный, смысл чего ясен) пробел. Насколько это уместно вместо обычного неразрывного пробела, и как это можно записать техом? В уникоде соответствующий символ есть:
П. Р. Обел vs.
П. Р. Обел с обычными.
(Это символ U+202F: NARROW NO-BREAK SPACE, хотя тонкий не неразрывный пробел зовётся U+2009: THIN SPACE. Насколько я помню, в комментариях к первому сказано, что он по ширине должен быть равен второму.)

[Red_Herring]

Конечно, \, thin space, \! negative thin space, \; thick space

[Lenchik]

http://kostyrka.ru/blog/archives/catego ... ypesetting
http://practicaltypography.com/
И ещё - попробуйте записаться на уже окончившийся онлайн-курс https://www.coursera.org/course/latex - там в видео файлах есть советы и на форуме в темах нескольких были советы по типографике (русская и западная типографские традиции различаются).

[Aritaborian]

longstreet в сообщении #976380 писал(а):

C тремя -?

Классические правила гласят, что в русской типографике используется только и исключительно длинное тире (Em dash, ---). Современная же русская типографика тяготеет к использованию в некоторых случаях и среднего тире (En dash, --). Примером могут служить диапазоны значений физических величин или дат. Типа «1901–2000 гг.» или «250–300 кг». Всё течёт, всё изменяется. Возможно, когда-нибудь использование среднего тире будет принято Институтом русского языка РАН, но пока что это формально является неграмотностью.
А вот выражения типа «закон Менделеева — Клапейрона» та же Вика пишет с длинным тире и пробелами. И это соответствует действующим правилам.

[Munin]

longstreet
Вы Артемия Лебедева перечитали.

Выбросьте этих глупостев из головы.
1. Когда будете оформлять рекламные плакаты большим шрифтом или верстать книги in folio, это будет актуально, но не раньше.
2. Когда вы пишете статью, то пишите как Друма на душу положит, поскольку всё равно придут корректоры, и всё пере... верстают.

-- 11.02.2015 05:23:17 --

Aritaborian в сообщении #976468 писал(а):

но пока что это формально является неграмотностью.

Неграмотность - это когда "жы-шы" пишут через "ɯ". А это просто вольность. Конфликтует она не с правилами русского языка, а с правилами типографики. Русский язык заканчивается там, где идут различия между знаками, иррелевантные или просто невоспроизводимые при письме от руки: например, разница между глифами "а" и "ɑ", разница между en dash и em dash, между тонким и толстым пробелами. А вот правила переноса слов - это часть правил русского языка, хотя типографские программы здесь как раз могут не справляться: бывают случаи, когда один и тот же перенос грамотен или неграмотен в зависимости от смысла слова или выражения. (Не помню, бывает ли такое в русском.)

-- 11.02.2015 05:23:58 --

В обшчем, не путайте типографику с грамматикой, и будет вам шчастье.

[RIP]

Aritaborian в сообщении #976468 писал(а):

А вот выражения типа «закон Менделеева — Клапейрона» та же Вика пишет с длинным тире и пробелами.

Кстати, согласно Вике, пробелы следует делать узкими.