Сообщение в карантине исправлено

[izirekter]

topic93207.html исправлена (переписаны формулы)

[Deggial]

izirekter в сообщении #971163 писал(а):

http://dxdy.ru/topic93207.html исправлена (переписаны формулы)

возвращено

[Alex_J]

http://dxdy.ru/topic93253.html исправлена. Всякая буковка за$\TeX$ена.

[Deggial]

Alex_J в сообщении #971696 писал(а):

http://dxdy.ru/topic93253.html исправлена. Всякая буковка за$\TeX$ена.

возвращено

[Maik2013]

исправлено!

[Deggial]

Maik2013 в сообщении #971728 писал(а):

исправлено!

Слишком плохие попытки решения. Не верну. Во-первых, не указано, что константы, а что - переменные. Во-вторых, результатом дифференцирования функции будет дифф.форма (надеюсь, не ошибся в названии), грубо говоря, должен быть $dx$, а где он у Вас?

ИСН в сообщении #304104 писал(а):

Один студент тоже вот так всё время забывал писать в интегралах дифференциалах $dx$. Потом он пошёл на стройку и ему на голову упал кирпич.

[Stas_S]

Тема http://dxdy.ru/post971420.html#p971420 исправлена. (?)

[Stas_S]

post971420.html#p971420

Исправлено. Не так "выразился", сорри.

[Deggial]

Stas_S в сообщении #972639 писал(а):

http://dxdy.ru/post971420.html#p971420

Исправлено. Не так "выразился", сорри.

Капслок уберите (запрещен правилами форума)

Stas_S в сообщении #971420 писал(а):

Имеем в наличии комплексное число $2\pi i$. Произведя несколько действий в комплексной области (все по правилам), я могу показать, что это число РАВНО (равняется, эквивалентно, etc.) некоторому ДЕЙСТВИТЕЛЬНОМУ (вещественному) числу.
Найдутся ли желающие найти это число до того, как я выложу свои аргументы?

Сразу в Пургаторий перенесу в таком виде.
Ну или сначала в Дискуссионные, где Вы напишите "доказательство", Вам укажут на ошибки, далее, а зависимости от Вашей способности понимать, тема переедет в Пургаторий тихо или с предупреждениями.
Можете написать "помогите найти ошибку в рассуждениях" и сами рассуждения - поедете в ПРР.

[Stas_S]

[url]post971420.html#p971420[/url]
Слушаюсь, сэр! Исправил. Ну зачем же сразу в ПРР в таком виде? За что теперь-то? Неужели никому не интересно найти ответ (хотя бы озадачиться), или опровергнуть аргументированно? Дайте, плз, хотя бы пару дней, может кто и сподобится. Торжественно клянусь выложить доказательство без кавычек. Благодарю!!!
P.S. В Дискуссионные согласен. Как новичок на форуме, ... ПРР - это и есть пургаторий?

[Ewigersucher]

Всё, что было возможно, перенабрала в latex
post972482.html#p972482

[Deggial]

Ewigersucher в сообщении #972677 писал(а):

Всё, что было возможно, перенабрала в latex
post972482.html#p972482

вернул

-- 02.02.2015, 22:17 --

Stas_S в сообщении #972671 писал(а):

[url]post971420.html#p971420[/url]
Слушаюсь, сэр! Исправил. Ну зачем же сразу в ПРР в таком виде? За что теперь-то? Неужели никому не интересно найти ответ (хотя бы озадачиться), или опровергнуть аргументированно? Дайте, плз, хотя бы пару дней, может кто и сподобится. Торжественно клянусь выложить доказательство без кавычек. Благодарю!!!
P.S. В Дискуссионные согласен. Как новичок на форуме, ... ПРР - это и есть пургаторий?

ПРР это "Помогите решить/разобраться".

Цитата:

За что теперь-то?

Да тривиально это и неинтересно никому

Цитата:

Дайте, плз, хотя бы пару дней, может кто и сподобится. Торжественно клянусь выложить доказательство без кавычек.

Пишите, пока тема все равно бессодержательна, удалять её никто не будет.
Подобные мелочи лучше в ЛС выяснять

[solnyshok]

Научно-популярные фильмы по Астрономии. Список фильмов представлен!

[Pphantom]

solnyshok в сообщении #973214 писал(а):

Научно-популярные фильмы по Астрономии. Список фильмов представлен!

И что?

[solnyshok]

Тема: научно-популярные фильмы по Астрономии!!! Что ещё необходимо кроме названий научно популярных фильмов по Астронимии ?! Заинтересованные лица могут найти возможность их получить через Интернет! - для Форума этого не достаточно?!