Насчёт архаичности...
Дело в том, что примерно в 18-19 веках был нешуточный спор между великими учёными. Спор этот вошёл в историю как "спор о живой силе". Одни учёные доказывали, с очень серьёзными аргументами, что в механических явлениях есть величина
которая играет довольно большую роль, например, сохраняется во всяких переделках, и только передаётся от одних тел к другим. И называли её "живой силой". Другие учёные, тоже с очень серьёзными аргументами, тоже отстаивали величину, которая играет большую роль, сохраняется и передаётся, и которую они тоже называли "живой силой" - вот только они настаивали, что эта величина вычисляется как
с первой степенью от скорости. Спор не стихая шёл чуть ли не столетие.
И только в 19 веке, когда появилось понятие "энергии", которая относилась не только к механике, но и к другим явлениям: теплота, химия, излучение, электричество - только тогда оказалось, что обе стороны правы. Одни учёные говорили о законе сохранения энергии, другие - о законе сохранения импульса. Удалось понять, какую роль играют один и другой законы в общей картине мира. Картина мира оказалась сложнее и богаче, чем представлялось прежде.
И вот теперь, некоторые предлагают возродить прежнюю путаницу, преподнося её как великое усовершенствование!
