Про очень далекое будущее

[jlecter]

Это момент истины. Темы, начатые несколькими участниками и не получившие должного разъяснения, заставили меня самого создать этот топик. Для начала, скажу, что я не являюсь клоном кого либо. Но участники, которые все это начали, общались со мной в последнее время. И вот, я сам решил создать эту тему и спросить уважаемых специалистов, как говорится, в лоб. Чтобы дальше эта тема больше не развивалась, а ответы были однозначны и понятны.

Речь тут пойдет об очень, бесконечно отдаленном будущем Вселенной, исходя из современных научных представлений. Только здесь мы рассмотрим ТВО, как правильную теорию.

1. В отдаленном будущем, через $>10^3^0$ лет произойдет распад протона. Во Вселенной останутся (из стабильных частиц) только электроны, позитроны, нейтрино, антинейтрино и фотоны.
2. За конечное, но очень большое время электроны аннигилируют с позитронами, нейтрино с антинейтрино. В конечном итоге настанет время, когда Вселенная будет заполнена только фотонами.
3. Она продолжает расширяться, фотоны теряют энергию, из за увеличения длины волны. Теперь вопросы специалистам:

В таком состоянии, при дальнейшем расширении Вселенной, ЭМ излучение (фотоны) будут заполнять все пространство, присутствовать в каждой ее точке, или могут появиться области, в которых не будет излучения (фотонов)?

Настанет время, когда на объем в миллиарды кубических световых лет будет в среднем присутствовать один фотон. Но ведь один фотон не может заполнять собой такой объем. чем же он будет заполнен? ЭМ вакуумом? А как на счет того, что фотоны "растягиваются" вместе с расширением?

Начиная с того момента, когда во Вселенной останутся одни фотоны, их больше нечему будет поглощать. Далее Вселенная расширяется. Количество фотонов останется неизменным?

[EngineEnergy]

1. Не факт. Может и не произойдет. Тогда все ваши рассуждения напрасны.
2. Совсем не факт! Электроны с позитронами вряд ли полностью смогут аннигилировать меж собой. Нейтрино? Вы пробовали столкнуть два разных нейтрино? По-моему это ещё менее вероятно что они смогут аннигилировать в разряженном пространстве.
3. Во Вселенной ещё наверняка останется темная материя - не забывайте. Она может тем или иным образом взаимодействовать с фотонами.

Ваши рассуждения в целом неверны. Забыли ещё рассказать про черные дыры. Испарятся ли они?

Я считаю что в конце концов во Вселенной останутся одни лишь нанороботы, которых больше нечем будет заправлять. Они переработают все вещество в самих себя.

[jlecter]

EngineEnergy в сообщении #971304 писал(а):

1. Не факт. Может и не произойдет. Тогда все ваши рассуждения напрасны.

Я же сказал, мы принимаем ТВО, как правильную теорию.

EngineEnergy в сообщении #971304 писал(а):

2. Совсем не факт! Электроны с позитронами вряд ли полностью смогут аннигилировать меж собой.

Смогут, за конечное время существования Вселенной каждый электрон встретится с каждым позитроном.

EngineEnergy в сообщении #971304 писал(а):

Нейтрино? Вы пробовали столкнуть два разных нейтрино? По-моему это ещё менее вероятно что они смогут аннигилировать в разряженном пространстве.

Опять за конечное время. Аннигиляция нейтрино и антинейтрино возможна, а в конечном итоге появляются фотоны.

EngineEnergy в сообщении #971304 писал(а):

Забыли ещё рассказать про черные дыры. Испарятся ли они?

Да, испарятся.

[Munin]

jlecter в сообщении #971285 писал(а):

Для начала, скажу, что я не являюсь клоном кого либо.

Уже не верится.

jlecter в сообщении #971285 писал(а):

Но участники, которые все это начали, общались со мной в последнее время.

Понятно. Мерзость и глупость заразительны. Троллинг в том числе.

jlecter в сообщении #971285 писал(а):

И вот, я сам решил создать эту тему и спросить уважаемых специалистов, как говорится, в лоб. Чтобы дальше эта тема больше не развивалась, а ответы были однозначны и понятны.

Ответы "в лоб" были давным-давно даны, однозначны и понятны, но троллинг продолжается.

jlecter в сообщении #971285 писал(а):

Только здесь мы рассмотрим ТВО, как правильную теорию.

Это означает подделку.

Можно ещё рассмотреть $2+2=5$ как правильную теорию. Это тоже "очень хорошее" начало разговора со специалистами. Ничего общего не имеющее с уважением.

Я голосую за "Пургаторий". И отправлять туда любые другие попытки продолжить этот троллинг в других темах.

[Pphantom]

Перемещено в Пургаторий.
jlecter - предупреждение за использование бессодержательных или голословных аргументов и тезисов; игнорирование аргументов или содержательных вопросов собеседников.

[thorin]

Тепловое излучение, это ЭМ излучение, возникающее за счет внутренней энергии тел. Мысленный эксперимент: прямо сейчас Вселенная заполнена таким излучением, исходящим из самых разных объектов. Если убрать все эти объекты (все атомы, все частицы, кроме ЭМ поля), то тепловое излучение (излученное до этого) останется?

[Degen1103]

Есть мнение, что в конце концов Вселенная и будет заполнена одним излучением.
Непонятно, почему Вы выделяете из всего спектра, заполняющего ныне Вселенную, именно ИК.

[Pphantom]

thorin - предупреждение за возобновление уже обсуждавшейся и перемещенной в Пургаторий темы. Содержимое отправлено туда же.

[thorin]

Прочитал всю ветку, очень интересно. Тему, начатую мной закрыли, поискал и наткнулся на это. Особенно заинтересовала часть про реликтовое излучение. Но кажется тут есть недопонимание. Тепловое излучение само собой, отдельно от тела, его излучающего, не может существовать. Тепловое излучение должно иметь источник: уберите источник, исчезнет и оно. Иными словами, реликтовое излучение должно иметь источник, может быть оно поглощается-излучается и современным веществом в его нынешнем состоянии. Поэтому, говоря языком аналогий, если Вы уберете стенки вашего ящика, исчезнет и излучение, которое было в нем. Повторяю еще раз; тепловое излучение не может существовать и не существует без источника. Если уничтожить атом, вместе с ним исчезнет и его тепловое излучение.

[Munin]

thorin в сообщении #976694 писал(а):

Тему, начатую мной закрыли, поискал и наткнулся на это.

Дело в том, что здесь человек понимает, о чём речь, и не боится думать, разбираться, читать учебники.

thorin в сообщении #976694 писал(а):

Но кажется тут есть недопонимание.

Да. С вашей стороны. Что вам позволено вякать в тех вопросах, где вы ничего не понимаете.

thorin в сообщении #976694 писал(а):

Иными словами, реликтовое излучение должно иметь источник

У него был источник: рекомбинирующая плазма Большого Взрыва.

[jlecter]

Munin в сообщении #976698 писал(а):

У него был источник: рекомбинирующая плазма Большого Взрыва.

Этот источник был и остается до сих пор: плазма превратилась в атомы, поэтому реликтовое излучение продолжает существовать. Взять хотя бы обычный атом. У него есть тепловое излучение. Если он каким либо образом исчезнет, то вместе с ним исчезнет и излучение, оно не может самостоятельно существовать без источника. То есть если источник существовал в какой либо момент прошлого, но в другой момент времени его уже нет, то не будет и теплового излучения, "оставленного" данным источником: существование излучения в любой момент времени зависит от существования источника в данный же момент времени. Они не независимы.

[Munin]

jlecter в сообщении #976708 писал(а):

Этот источник был и остается до сих пор: плазма превратилась в атомы, поэтому реликтовое излучение продолжает существовать.

Нет. Это вещество перестало излучать свет, а свет продолжает существовать отдельно от атомов, и даже если они исчезнут, свет никуда не денется.

Дикость какая-то. Массовое помутнение разума. Все хором взяли и забыли всю школьную физику. Зачем вообще школы существуют?

[Pphantom]

thorin - недельный бан за возобновление отправленной в Пургаторий темы и попытку захвата чужой темы.

jlecter - предупреждение за агрессивное невежество.

Все перемещено в общую кучу.