Данные по реликтовому излучению входят в "ограничения из космологии". Даже если мы не узнаем про Планковский масштаб, то например струнный ландшафт они могут сильно порубить. Что есть хорошо
Я бы сказал, что SUGRA - это немалая часть варианта 1, потому что разные супергравитации получаются как низкоэнергетические пределы теории струн в разных вариантах (включая 11-мерную супергравитацию как низкоэнергетический предел M-теории) Иногда работы "про струны" могут быть чисто про супергравитацию.
Но вы еще могли говорить про 4-мерную
супергравитацию, в которой on-shell'ные амплитуды рассеяния при первых 6 кажется петлях были показаны конечными. Вполне вероятно, что они конечны даже во всех порядках теории возмущений. Вот только она в таком чистом виде на реалистичную теорию не тянет. К тому же, речь идет про отдельные порядки теории возмущений, учитывающие только рассеяние безмассовых частиц, а в итоге вам придется учитывать еще непертурбативные вклады, от тех же черных дыр в частности. И в них, насколько я понимаю, без ввода чего-то нового проблемы неизбежны.
Что не отменяет того, насколько это любопытные результаты. Все ведь еще связано с другими максимально суперсимметричными моделями и в них творится много всякого колдунства. Сам все подумываю, не притесаться ли к этой деятельности где-нибудь сбоку
-- 25.01.2015, 04:31 --А почему
должно стремиться к нулю? Может на малых масштабах наше пространство-время представляет собой что-то типа кристаллической решётки?
Это почему-то стандартная идея практически любого дилетанта (и не только) но есть большая проблема. Любая ваша решетка будет рушить Лоренц-инвариантность. Вы скажете ну и ладно, будет какое-то нарушение на планковских масштабах, кто его увидит. Беда в том, что есть наблюдения, которые ограничивают и очень серьезно, далеко за масштаб Планка, многие нарушения Лоренц-симметрии.
Также иногда безобидная такая поправка может неожиданно привести например к лишним модам у гравитационных волн, которые закрыты наблюдениями.
С другой стороны лоренц-инвариантность на удивление жестко ограничивающее условие. Без нее может твориться черт-те что. Авось среди этого черт-те что можно найти и не закрытую наблюдениями и непротиворечивую модель. Увы намного легче придумать дурную ахинею