Флуд 2 из темы http://dxdy.ru/topic90717.html про Munin

[Magazanik]

Munin в сообщении #968912 писал(а):

Химических подходов к нему не существует, точно так же, как не существует химических подходов к поэзии Пушкина.

Чего, чего? Чего там про Пушкина?
Это как понимать? Наверное так, что химических подходов нет, только математические?

Наверное, так, потому что кто-то тут недавно бушевал, распинался, что гуманитарные науки погрязли в уродстве, убожестве, провинциализме и самодовольстве. Помним, помним!

Еще там было что-то про машинное творчество, обещание, что такие стихи программа писать будет -- не отличишь от настоящих... Конечно, химия этого не может, куда ей, только математика!

[Munin]

Ну нельзя же настолько же передёргивать-то...

[Magazanik]

Munin в сообщении #968955 писал(а):

Ну нельзя же настолько же передёргивать-то...

Щас пойду цитаты собирать. Не отопретесь! Все было.

[provincialka]

Люди! Вам не скучно по кругу одни и те же вещи обсуждать... О чем мы? Я, кажется, потеряла нить.

[Magazanik]

А пущай Munin Пушкина не трогает!

[provincialka]

Magazanik
Он же его в положительном смысле "потрогал". Ладно вам.

[Magazanik]

provincialka в сообщении #968977 писал(а):

Magazanik
Он же его в положительном смысле "потрогал". Ладно вам.

Пущай никак не трогает.

А то хитрый какой -- сперва топтал всякие убогие науки и примазавшиеся к ним искусства, а потом апеллирует к авторитету классика.

[provincialka]

(Пушкин)

Никанор Иванович писал(а):

до своего сна совершенно не знал произведений поэта Пушкина, но самого его знал прекрасно и ежедневно по нескольку раз произносил фразы вроде: "А за квартиру Пушкин платить будет?" Или "Лампочку на лестнице, стало быть, Пушкин вывинтил?", "Нефть, стало быть, Пушкин покупать будет?"

[arseniiv]

Magazanik в сообщении #968979 писал(а):

а потом апеллирует к авторитету классика

Да ладно вам. Я думаю, тут дело не в классике, а в известности — такой пример будет понят бо́льшим числом людей.

P. S. О, я даже не одинок в таком понимании, судя по цитате от provincialka.

bin в сообщении #968978 писал(а):

И пусть все обсудят

На мой взгляд, обсуждения по поводу Muninа здесь и так уже давно и надолго на первом месте среди обсуждений какого-нибудь ещё участника. Куда больше?

[provincialka]

Munin в сообщении #968992 писал(а):

Шо, и читать низя? "Белеет парус одинокий..."

Да вы шутник-с! Боюсь, как бы Magazanik плохо не стало от таких шуток.

[Munin]

provincialka

(Оффтоп)

...Кто окно не закрывает,
Свет нигде не выключает?
Это он - солнце русской поэзии Пушкин!

Из позабытой песни.

[Magazanik]

Munin в сообщении #968992 писал(а):

Шо, и читать низя? "Белеет парус одинокий..."

Можете читать, можете не читать, толку в любом случае никакого.

Думаете, это Вы только в шутку путаете Пушкина и Лермонтова? Нет, для Вас на самом деле никакой разницы. Никакой! Один автор от другого отличается лишь именем на обложке. Оторвать обложку -- Вы разницы не заметите.

Гораздо хуже глубокая уверенность, что другие люди тоже разницы не замечают, потому что ее на самом деле нет, только притворяются, поэтому им можно любое изделие подсунуть -- скушают, еще облизнутся.

Именно это бредовое убеждение и выражено со всей полнотой вот здесь:

Munin в сообщении #964198 писал(а):

Уверяю вас, когда дело дойдёт до практики, вы никакой "потери ощущения подлинности" и не заметите. Вы просто в двойном слепом тесте не отличите стихов живого поэта от стихов электронного. Или даже сочтёте первые "фальшивыми".

Это что, вера в безграничное могущество науки? Нет, это вера в то, что одни стихи от других ничем особенно не отличаются...

И после этого человек запросто ссылается на Пушкина... Оставили бы его в покое, нашли бы себе кого-нибудь попроще, Вам-то все равно.

[Sergey from Sydney]

Вот видите, Munin, вы, можно сказать, покусились на религиозные чувства (любителей поэзии).

[Mopnex]

Magazanik в сообщении #969055 писал(а):

Munin в сообщении #968992 писал(а):

Шо, и читать низя? "Белеет парус одинокий..."

Можете читать, можете не читать, толку в любом случае никакого.

Думаете, это Вы только в шутку путаете Пушкина и Лермонтова? Нет, для Вас на самом деле никакой разницы. Никакой! Один автор от другого отличается лишь именем на обложке. Оторвать обложку -- Вы разницы не заметите.

Гораздо хуже глубокая уверенность, что другие люди тоже разницы не замечают, потому что ее на самом деле нет, только притворяются, поэтому им можно любое изделие подсунуть -- скушают, еще облизнутся.

Попадалось кое-что на эту тему. Правда, это относится к изобразительному искусству. Эксперименты по визуальному различению подделок от оригиналов. Ну, получается что разницы никакой. Эксперты не могут без привлечения специальных физических и химических методов различить.

[Munin]

provincialka в сообщении #968996 писал(а):

Боюсь, как бы Magazanik плохо не стало от таких шуток.

Как видите, он это не только пережил, но и изобрёл способ превратить в новые потоки ругательств в мой адрес.

Sergey from Sydney в сообщении #969059 писал(а):

Вот видите, Munin, вы, можно сказать, покусились на религиозные чувства (любителей поэзии).

Да уж, чувствую, реакция очень схожа.