Что Вы всё время к словам цепляетесь.
Я цепляюсь не к словам, а к пониманию, точнее, к отсутствию понимания. Вы не имеете в голове цельной картины, что это такое, и как оно работает, и поэтому воображаете себе всякие дикости.
Что такое "современная наука", я примерно себе представляю (когда люди поняли, что земля не на слонах и черепахе стоит и придумали цифры, тогда она видимо и началась).
Нет. Наука началась не тогда, а позже.
Наука, грубо говоря, состоит из двух вещей: знания (например, "земля не на слонах"), и
метод получения этих знаний. Вот этот самый метод - ключевой элемент. Сначала знания были неправильные, потом стали появляться правильные знания, но всё ещё не было метода. Когда появился метод, то правильные знания все стали появляться сразу "со знаком качества", и их получение было "поставлено на конвейер". Вот это и считается появлением науки современного типа.
Научный метод включает в себя эксперименты и наблюдения, строгие математические рассуждения и расчёты, конкурентное обсуждение новых идей и результатов.
Научный метод
не включает в себя: фантазий, поисков всяких философских оснований и пресловутой физической сути, игры в слова, споров методом перекрикивания собеседника.
Это надо понимать. С этого надо начинать разговор. Если у вас в этой области есть пробелы - то дальше вы будете пробуксовывать постоянно.
Ну, а если серьёзно, возьмём например вакуум.
Есть научная терминология. Она связывает слова и понятия. Не всегда один-в-один. Так, слово "вакуум" имеет несколько разных смыслов в разных ситуациях. Например, откачанный воздух - это "технический вакуум", хотя в нём ещё могут оставаться какие-то остаточные молекулы. А вот между молекулами - так называемый "физический вакуум". Если вы хотите обсуждать понятие, а не слово, то лучше уточнить, что именно вы имеете в виду.
Согласитесь, это не просто абстрактное пространство, а некая материальная среда, так как он имеет некоторые физические свойства. Так же и энергия не может быть абстракцией, она должна быть "привязана" к чему то материальному.
Конечно, энергия привязана к чему-то материальному: ко всему материальному она привязана, у всего материального есть энергия. Но тем не менее, энергия - это абстракция. Надо понимать, что такое "абстракция".
Абстракция - это такое понятие, которое не полностью охватывает какой-то предмет реальности, а только частично, или может быть, с какой-то стороны. Вообще-то, любое понятие нашего языка - это абстракция. Возьмём понятие "собака": вы можете представлять себе конкретную собаку, но на самом деле, собак много разных. Бывают собаки большие и маленькие, рыжие и чёрные, добрые и кусачие, дикие и домашние, молодые и старые... Понятие "собака" отвлекается от всех этих деталей: когда вы говорите про какой-то объект "собака", вы всего этого не указываете. Но конечно, понятие "собака" привязано к чему-то материальному. Так что, ничего особенного нет в том, чтобы какое-то понятие одновременно было абстракцией, и было бы к чему-то материальному привязано.
Вакуум - это тоже абстрактное понятие, и в то же время имеет некоторые физические свойства.
Поэтому мне и интересно, в каком виде существует энергия массы и как она заперта в элементарную частицу?
Вам это интересно, потому что вы не понимаете смысла слов "энергия", "масса" и "элементарная частица". Ваши представления об этих вещах - примерно такие же примитивные, как представления людей прошлого о земле на слонах. Как вам можно ответить? Как объяснить человеку прошлого, который спрашивает, сколько слонов, какого они цвета, - что слонов там вообще нет?
-- 18.01.2015 22:54:58 --Попробуйте ответить на "аналогичные", но более простые и повседневные вопросы: в каком виде существует ваша температура 36,6° C, и как она в вас заперта? В каком виде в огурце существует его зелёный цвет, и как он в нём заперт?
